• 6

有關隔熱紙

killman3015 wrote:
謝謝各位大大的建議,...(恕刪)


絕對要,我的KUGA天窗貼F70

killman3015 wrote:
各位大大們好小弟有...(恕刪)


目前要隱密的就是要50%以下,透光就是比較差的。這兩者無法兼具
不過有解套的方法!就是採用金屬隔熱膜!利用金屬反光可以讓隱密性再增加一些!
缺點是會檔GPS和ETC訊號

我個人喜歡不檔GPS的,所以前檔我用3M M70。之前做單前檔約七八千左右

車身就不用太客氣,可以選黑一點的或是有金屬的

給大大參考
PTT推的神紙~3M M70+8620M~
這組合我目前用的感想是~很不錯~
前檔M70不用說~幾乎是多數人採用~
車身和後擋8620M隱蔽性佳(有鏡面效果)~
夜間微暗~不適合前檔~但用在車身和後擋很棒~
killman3015 wrote:
謝謝各位大大的建議...(恕刪)



小弟位於南部大太陽下討飯吃,前擋天窗都是FSK冰鑽f20車身fx7(黑)

隱密性不錯,光線佳情況下近距離看前擋還是看的進來,但一般狀態下看不太進來,車身更不用說,天窗我建議一定要貼,我親身經驗天窗貼f20開遮陽簾,大太陽高速公路坐車內駕駛一樣會有熱曬的感覺,但能接受,有人覺得我貼太黑也有人跟我一樣這樣貼,不過大太陽停路邊幾個小時後去牽車剛開車門熱氣騰騰,上車風扇冷氣加持下冷房效果很快,覺得如果在透光一點效果可能沒這麼好。

以上供你參考,自身親體實驗。


補充:我有裝GPS雷達測速,手機網路聽Yotube,經過本人測試完全不擋手機網路與GPS雷達訊號,收訊品質佳。


唯一缺點就是換了鯊魚鰭天線內建晶片的鰭,一樣下地下室沒收訊,證明原廠天線好用許多收訊比較好,不過一般鄉鎮道路高速公路山區等等鯊魚鰭內建晶片的鰭,使用上是沒問題~唯一下地下室就沒收訊而已,個人感覺不影響我使用收音機!

小弟是親身體驗,並無推薦哪個好用之意~

請依照個人需求,不需參考本人的。謝謝您~

kelven8116 wrote:
有人說貼70,有人說貼50,也有人說貼30。

最終是你在貼,錢是你在付,所以實際看過之後再做決定比較好。...(恕刪)


+1
上面還有人推18%
加上玻璃本身的70%
只剩12.6%
是要害死路人嗎?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

注意
7T原配的魚眼+鹵素燈頗為兩光
若前擋隔熱紙透視率過低
將影響夜間行駛

killman3015 wrote:
各位大大們好小弟有...(恕刪)


kuga club 應該有很多車友可以看看每一種前檔透光率的差別吧

貼70% 乾脆錢省下來........

等到五月底六約初就能知道70%會有多刺眼跟熱了

我自己貼.......算了

反正正義魔人會說太低透光率會出車禍不符合法規云云的

反正自己去決定做選擇

個人做業個人擔

dekajo wrote:
kuga club 應該有很多車友可以看看每一種前檔透光率的差別吧
貼70% 乾脆錢省下來........
等到五月底六約初就能知道70%會有多刺眼跟熱了
我自己貼.......算了
反正正義魔人會說太低透光率會出車禍不符合法規云云的
反正自己去決定做選擇
個人做業個人擔

貼70%嫌刺眼,可以帶墨鏡啊!這麼簡單就能解決的事情也要人家教?

貼30%可以改登,但是要改多亮才能跟70%比?就算改出來也只是傷害路人的眼睛罷了。

我兩台車都貼70%前擋,從不覺得夏天有多熱,前一台車還是歐系車,冷氣貧弱的跟什麼一樣。
前擋建議50以上(就算你眼力好也請體諒對向來車
旁邊就隨便了
killman3015 wrote:
各位大大們好小弟有幸...(恕刪)
danyshih wrote:
上面還有人推18%
加上玻璃本身的70%
只剩12.6%
是要害死路人嗎?

反正到時候出事,死的又不是推薦的,它說干我屁事啊!
wishnick wrote:
然後 70% 有貼跟沒貼一樣...如果要有隱密性的話建議至少降到50%

什麼叫做透?只問你一個最簡單的問題,你有親眼看過沒貼隔熱紙的汽車原廠玻璃嗎?

汽車原廠玻璃,並不是100%透光(你戴的眼鏡也是一樣),依廠牌不同,會在70~80%之間,貼上透光率70%的隔熱紙之後,實際的透光率,只有49~56%而已(80%*70%=56%)

至於透光率50%的隔熱紙,貼上車之後,實際的透光率,更只有35~40%,貼在B柱後面還可以,貼在駕駛座兩側,最好確定你能看清後視鏡上不會反光的物體。尤其某些高級車,車外後視鏡具有抗眩光的變色功能,更會黑上加黑,你還能看到什麼?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?