• 4

KUGA 6T 實際賣的狀況如何?

Forester 很不錯,與KUGA比這兩者價位差幾萬,配備差很多.

要配備買KUGA,要空間,視野選森林人.

水平對臥與AWD在一般道路上真的無感.

最後SUBARU的車妥善率算不錯,但真正要修車時,價位跟ford根本不是在同一個水平.

森林人沒有買XT以上的話,那毫無比較可言

而XT基本是128萬,KUGA 119萬加上折扣,兩台會相差15萬左右

然後配備又差了一截

然後維修保養又貴很多

後勤不會比福特好到哪去

綜合以上,我去看的結論。

兩台若都購買頂級款,都是好車。

我個人也很喜歡CX5的外型

車一定要買自己喜歡的,才會喜歡開它。

無論什麼車種,自己喜歡就好,也不須去攻擊別人所愛。
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
貍老闆 wrote:
以安全配備來說CX5...(恕刪)


建議你CRV跟KUGA最好同一天賞車,也最好都要試駕,這樣最容易感受他們之間差異(差異蠻大的,例如車室寧靜度)

貍老闆 wrote:
KUGA 6T 2.0 超過百萬的國產休旅車,安全配備的確是很令人滿意,
但實際賣的狀況如何?相較隔壁馬自達CX5空間比較好還日本原裝,難怪可以排隊等到半年以後
不談品牌問題,KUGA 6T 2.0 這樣的安全配備,
與他同級的到底是哪幾台?最近看了日產/現代/馬自達/那智捷都沒有可與之相較的
請各位給點意見


KUGA 2014 6G款車主.
買KUGA前..看過 CX-5,森林人, U6/U7, 舊款CRV; 最終是森林人與KUGA做最後選擇..

會說CX-5的空間比KUGA大...老實說..你真的有去看過實車做比較, 或有看嘉偉哥的評比嗎?

要空間..CR-V/森林人都不錯...再加上安全..可選森林人.

kelven8116 wrote:
車一定要買自己喜歡的,才會喜歡開它。
無論什麼車種,自己喜歡就好,也不須去攻擊別人所愛。


推...
網路太多瞎推..亂扯去攻擊別人了....
在看SUV的後座空間,請看試乘車,展示間的參考。
因為國產大多領客貨,後座空間會被封印,試乘車有些會解封。
空間夠用就好,沒必要選最大的。


我是6T車主
買KUGA之前也去看過CX5
CX5的後座空間......超小的啊
KUGA的後座拆掉檔塊會好很多
沒拆之前也贏CX5
我老婆坐一次CX5就直接打槍
我自己也覺得駕駛座腳部空間很擠
這個看數據不太準,自己去坐坐看、調整座位最準
行李箱的空間就要看了,其實CX5跟KUGA都不算大
很多人都會追求空間誰比較大甚麼之類的
請問真的有需要那麼大嗎?
有人有載貨需求,自然是追求大空間
但像我來說,出國時28、29吋行李箱排排站個2、3卡就夠用
這已經是轎車很難達到的目標了(之前還要擺到前座去)
我之前就是轎車太長,不好停車跟開巷子
車子的空間真的要看自己需求,不是盲目的求大

Forester的話,我也覺得很值得考慮
因為我住鄉下所以不太敢買
假如這一家保養廠不好或是收攤就很棘手了
而且,後勤爛總比沒後勤好
妥善率再高的車也是會有修繕、換零件的一天
貍老闆 wrote:
我去看過CX5是的比...(恕刪)


買車糾結在銷售量,只不過人云亦云罷了!
TOYOTA的RAV4同為進口車,每月進貨銷售2000多台,若換算成CX-5每月進貨銷售不到400台的量,那可能買RAV4的人要排到n年去,不止明年而已…
與CX-5相比之下,難怪RAV4可以排到n年…

不知道你認同這種說法嗎?

CX-5真的是部好車,外觀內裝的精細不是同等級車款可比,操控跟隔音也在水準之上,但他的好絕不是因為銷售量的關係…!
Alex69 wrote:
剛好小弟最近也在看休...(恕刪)</blockquote森林人是不錯但後勤一樣爛 在來他空間比kuga大加速也比kuga好 油耗2.0t比也是比較好 但是他的懸吊太軟 保養較貴
KUGA.CX-5.森林人這幾台都是好車,安全性都沒話說;只端看板大的需求來做最終選擇了!

像我就是以安全為首要考量,所以最終選擇了CX-3;雖然空間為人詬病,但它真的夠用,兩大一小的成員;一樣可以把滿滿的露營裝備塞入車廂
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?