• 3

下訂了,KUGA 2.0汽油款


了解,

因前一次去看車時還未購入老大的成長型座椅,
這個月已經到貨了,屆時我再把二個座椅拿去試車,
最後再請老婆大人坐坐看,真的不行就只好捨棄了....

carry.923 wrote:
我後座放一個安全座椅...(恕刪)

carry.923 wrote:
今天下訂了KUGA...(恕刪)


恭喜唷 我也是心中首選CX5試了一輪120萬級距SUV後 最後選KUGA 6T

目前已經開超過6個月里程1萬3 只能說一切都相當好用

小弟上一台也是轎車 家人坐起來轎車當然坐姿比較躺.椅子比較軟比較舒服一點
但是家人卻說KUGA比較好睡 不知道是什麼概念

只是我試的是舊款CX5
板大試完過新改款的CX5還是一樣選擇了6T

可見這次KUGA產品強度還算是非常足夠

我是剛發表就下訂的119折6.5 送5千隔熱紙(自挑超過5千的紙再補差價)

2年延保就值7千了 板大的贈品加一加也有約1.5萬價值 單很漂亮
CX5原本真的是我首選
也打定主意試車OK就下訂
但是駕駛座腳部空間我覺得有點小
我的右腳會卡到中島
後座空間也覺得比較小
後來試了RAV4就排除CX5了

今天去匯款時,銀行員也問我為何選KUGA
我就跟他說,因為我現在是三菱車主
本來想考慮三菱的休旅車
可是我在保養時,去展車間看車
完全沒有人理我,我還給了三菱兩次機會
兩次保養時去看車,都沒人理我
就直接排除三菱的所有車款
然後才鎖定CX5,之後又看RAV4
RAV4開起來感覺蠻沒力,我開得很害怕
油門要踩深一點才有足夠動力
可是比對我現在的車子(2.4的)
要我踩那麼深我很怕暴衝
不然我很欣賞Toyota的妥善率
但動力實在不太符合我開車習慣
Nissan被排除的原因也一樣
CRV我有坐過同事的,很覺得空間不錯
也想等CRV再來決定
只是剛好有人要買我的舊車,多賣了2萬
就乾脆換車了,早買早享受
行員有問我Forester呢?他哥哥開Forester
我說不太敢買意美代理的車,不然這是台好車
有人會說Ford後勤也爛,但意美實在不是普通的......
SKODA則是因為我這縣市沒有保養廠,保養我覺得麻煩

這段時間試車的感覺是
每一台車都有其優缺點
真的試開到喜歡的就可以下手了
如果有哪一台車屌打所有休旅車
那也不會滿街都是各種廠牌的車
雖然Toyota的車子很常見,也不代表它最好
還是要去試開才知道,對別人的味不見得和自己的味
價格也不用說一定要跟網路上看到的最低價相比
該給人家賺的還是給人家賺
也許以後還會需要業務幫忙也說不定
哈哈....我之前也是三菱的車主!小銀 lancer 1.6,第一台車是為了不讓孩子吹風淋雨買的。
預算也不夠,只能挑台便宜然後有四個輪子的!

隨著年紀增加決定換一台安全係數高點的車!其實首選V牌XC60,但...聽同事換個後照鏡的
天價故事,也看看孩子還小,應該還欠栽培,還是乖乖降檔選擇。

S牌真的很喜歡,很喜歡,很喜歡...但一想到討論區各位大大災情,實在是買不下手!怕自己也要
寫一篇血淚史...

但也從未想過自己會買福特!親友還笑問:阿...福斯怎變福特了!!

但必須說 KUGA 6T 真的很棒!呼之即來的動力,因前方駕駛急煞的防撞預警,車道偏移,ACC,
後方盲點偵測,優異的底盤...處處都讓我感受到與前車世代差異,真的!會讓我一直想開車出門。

唯一缺點大概就是都會油耗了...都會走走停停!但我公里數少,這點可以忽略!

還有車子突然長大了,視角/會車/停車 這點我需要時間調整...

先預祝 大大 交車 行路 一切順利唷


大貓仔 wrote:
哈哈....我之前也...(恕刪)


這讓我想到我有一個認識的是開XC60,我拿KUGA的規格表給他看時,他看完KUGA 6T規格後沉默了一下然後說:上面的配備我都有但是價格只有我的一半。
太驚訝了,大家考慮的車款都差不多
我文章裡面寫我主要日看日系嘛
但是在我看日系休旅車之前
我也是鎖定VOLVO XC60
但是問同事說保養很貴、超貴
然後另一位朋友,黑麵
(沒錯,就是那位人像攝影師黑麵)
黑麵就是開VOLVO的車,然後他極不推薦
所以後來才轉往日系休旅
carry.923 wrote:
太驚訝了,大家考慮的...(恕刪)

不是就一般的換換機油與機油心,大保才會比較貴吧?雖然會比國產貴,但是會貴到很離譜嗎?
像我都是一萬公里才保養一次,上次換個機油與機油芯也才幾千塊,我開的是Kuga ,最近四萬要到了又要保養!


frogghoul wrote:
不是就一般的換換機...(恕刪)


這個就不知道了,每個人感覺不太一樣
那位同事很愛騎腳踏車
或許是學得養車比騎腳踏車貴吧
但是他也有說一萬公里保養一次
所以價格看起來本來就比較高
實際金額我也不了解
carry.923 wrote:



這個就不知道了...(恕刪)

原來如此,養汽車確實很貴,光是加油就比機車還貴,更別說輪胎等等!
carry.923 wrote:
RAV4開起來感覺蠻沒力,我開得很害怕
油門要踩深一點才有足夠動力
可是比對我現在的車子(2.4的)
要我踩那麼深我很怕暴衝
不然我很欣賞Toyota的妥善率
但動力實在不太符合我開車習慣
Nissan被排除的原因也一樣...(恕刪)

你真的有去試駕過X-TRAIL 2.0嗎?
還是光看到汽油2.0無渦輪就放棄了 自己猜的
X-TRAIL 2.0的0~100Km/h 是11秒左右(網友用G力測試儀器實測)
新Outlander 2.4的0~100Km/h 是11.2秒(01艾薩克大實測)
我要說的不是說X-TRAIL 2.0比新Outlander 2.4快
只是可以作參考看看
畢竟測試儀器可能不同 場地、天候也不同

X-TRAIL 2.0用CVT8動力傳輸效率確實有比較好
起步加速輕踩油門就蠻輕快的 不用重踩油門

NA車動力性能當然無法和同排氣量的Turbo車比
售價原本就不是同級的了

NA、Turbo各有長短處
視個人需求和荷包而選擇囉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?