妥善率:其實都差不多但Kuga是福特裡問題最少的-出來很多年了沒什問題頂多偶爾有組裝小瑕疵,但每個廠牌都會有只是機率的問題爾已安全(板金): Kuga有棚鋼 但Outlander也不錯,至少比T牌好維修點:我覺得國慘都半斤8兩有的點服務就很好-有的點就很多人在抱怨,至少我所在的點就不錯Kuga這次不加價但增加配備,座椅舒適度也有改善,福特這次很有誠意....比T牌好很多我選Kuga
*~艾力克斯~* wrote:渦輪車會有Turbo...(恕刪) 小弟是CG車主,我是不大瞭解你有沒有開過渦輪車數字會說話 1.5 tubo 扭力,馬力 > 2.3 NA重點來了 1500 rmp 扭力有最大值了, 自然進氣版需到 4200 rpm 這樣輸出的力量就差很大了目前渦輪都改成 雙渦流 - turbo lag 就更少了~ 原理請自己找Outlander (2WD) 1460kg -> 車輕 才會有讓你有輕快的錯覺吧Kuga 1.5 1600kg --> 若用 自然進氣版 應該就更重拖了若 outlander, RV4 , CX-5, tucson, forester 都能上渦輪的話,又在百萬 正負 5萬,我可能就不選福特了渦輪是未來趨勢~ 日本起步比較慢但歐美都已使用
*~艾力克斯~* wrote:渦輪車會有Turbo...(恕刪) 硬要跟我做口舌之爭....沒意義呀引擎規格就是如此,有turbo lag還是贏NA車呀,不需要你喜歡的車輸了就不開心,心胸開闊一點吧,孩子
簡單貼一下比較表Outlander 七人座/4WD168hp@6000rpm 22.4kgm@4200rpm 1645 kgs CVT 6速手自排Kuga 1.5T182hp@6000rpm 24.5kgm@1600~5000rpm 1600kgs 6速手自排先不比版主說的254P的版本,那是大勝,就比較180P的版本,KUGA 扭力高之外在低轉速就可以併發最大扭力,6速手自排傳導效率又比CVT好,超重還輕了一點,0-100KM加速我就不查了,肯定是KUGA贏,看了一下你對FORD真的特別關愛,很多文章都看的到你愛之深責之切阿*~艾力克斯~* wrote:168P的馬力起步...(恕刪)
其實渦輪增壓車在台灣已很久了現在很多歐洲車都有渦輪增壓車...趨勢開久了都回不去了特性很多人都知道既然價格差不多當然選動力較強的啊在市區的走走停停對我而言都沒差但在蘇花公路要超車對我來說就有差除非想在遊覽車後面慢慢開
AMDer wrote:硬要跟我做口舌之爭...(恕刪) 沒什麼好爭的有買個OUTLANDER的都知道哪起步真的是=.=我新車入手3年就換車也是因哪引擎跟變速箱問題帳面數據是170匹馬力但開過的都有感覺沒哪馬力感覺而且中古車折扣率就是一個慘字之前唯一好處是可以自行選擇2WD或4WD至於原廠保養我都是回中壢廠(中園路)3年跑10萬公里都是回原廠保養但是原廠保養的技師每次回去都不一樣的人問一下認識的員工才知道全都是跑掉了的好技師一個一個的跑題外話如新歐有這麼好能見度就不會比舊歐還要難見台灣人又不是傻子不會比較