• 31

Kuga V.S Outlander


AMDer wrote:
因為是CVT + N...(恕刪)


渦輪車會有Turbo-lag, 動力才沒辦法"隨傳隨到"呢!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
妥善率:其實都差不多
但Kuga是福特裡問題最少的-出來很多年了沒什問題
頂多偶爾有組裝小瑕疵,但每個廠牌都會有只是機率的問題爾已

安全(板金): Kuga有棚鋼 但Outlander也不錯,至少比T牌好

維修點:我覺得國慘都半斤8兩
有的點服務就很好-有的點就很多人在抱怨,至少我所在的點就不錯
Kuga這次不加價但增加配備,座椅舒適度也有改善,福特這次很有誠意....比T牌好很多
我選Kuga
*~艾力克斯~* wrote:
渦輪車會有Turbo...(恕刪)


小弟是CG車主,我是不大瞭解你有沒有開過渦輪車

數字會說話 1.5 tubo 扭力,馬力 > 2.3 NA

重點來了 1500 rmp 扭力有最大值了, 自然進氣版需到 4200 rpm 這樣輸出的力量就差很大了

目前渦輪都改成 雙渦流 - turbo lag 就更少了~ 原理請自己找


Outlander (2WD) 1460kg -> 車輕 才會有讓你有輕快的錯覺吧

Kuga 1.5 1600kg --> 若用 自然進氣版 應該就更重拖了





若 outlander, RV4 , CX-5, tucson, forester 都能上渦輪的話,又在百萬 正負 5萬,我可能就不選福特了

渦輪是未來趨勢~ 日本起步比較慢

但歐美都已使用
*~艾力克斯~* wrote:
渦輪車會有Turbo...(恕刪)


硬要跟我做口舌之爭....沒意義呀

引擎規格就是如此,有turbo lag還是贏NA車呀,不需要你喜歡的車輸了就不開心,心胸開闊一點吧,孩子

簡單貼一下比較表

Outlander 七人座/4WD
168hp@6000rpm 22.4kgm@4200rpm 1645 kgs CVT 6速手自排
Kuga 1.5T
182hp@6000rpm 24.5kgm@1600~5000rpm 1600kgs 6速手自排

先不比版主說的254P的版本,那是大勝,就比較180P的版本,KUGA 扭力高

之外在低轉速就可以併發最大扭力,6速手自排傳導效率又比CVT好,

超重還輕了一點,0-100KM加速我就不查了,肯定是KUGA贏,看了一下你

對FORD真的特別關愛,很多文章都看的到你愛之深責之切阿



*~艾力克斯~* wrote:
168P的馬力起步...(恕刪)
其實渦輪增壓車在台灣已很久了
現在很多歐洲車都有渦輪增壓車...趨勢
開久了都回不去了
特性很多人都知道

既然價格差不多當然選動力較強的啊
在市區的走走停停對我而言都沒差
但在蘇花公路要超車對我來說就有差
除非想在遊覽車後面慢慢開
謝謝各位前輩們指教
這樣我大概知道要什麼樣子
接下來就是帶老婆大人去看車跟試乘了

AMDer wrote:
硬要跟我做口舌之爭....(恕刪)


重點是你所說"很弱的起步"太過於浮誇啊, 不是誰贏誰輸的問題喔!

國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
要空間挑小凹
要動力挑苦瓜

是我會選馬力大的啦!

AMDer wrote:
硬要跟我做口舌之爭...(恕刪)


沒什麼好爭的

有買個OUTLANDER的都知道

哪起步真的是=.=

我新車入手3年就換車

也是因哪引擎跟變速箱問題

帳面數據是170匹馬力

但開過的都有感覺沒哪馬力感覺

而且中古車折扣率就是一個慘字

之前唯一好處是可以自行選擇2WD或4WD

至於原廠保養我都是回中壢廠(中園路)

3年跑10萬公里

都是回原廠保養

但是原廠保養的技師每次回去都不一樣的人

問一下認識的員工才知道

全都是跑掉了的

好技師一個一個的跑


題外話

如新歐有這麼好

能見度就不會比舊歐還要難見

台灣人又不是傻子不會比較

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?