FOCUS 到底是? ※安全※運氣※ (第2頁)

天下難
個人積分：221分
文章編號：61857034

221分

11樓

2016-10-02 3:17

http://udn.com/news/story/2/1968552#prettyPhoto

對比一下跟volvo對撞的希望~看不出是逆向對撞~一邊看起來沒甚麼一邊看起來像是被大卡車壓縮~
而且以新車油耗來說ALTIS好像也不是目前最省油的了不是!!

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：61857486

1284分

12樓

2016-10-02 7:40

chend1201 wrote:
這兩天來大家都在討論...(恕刪)

好車

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9744分
文章編號：61857694

9744分

13樓

2016-10-02 8:27

酸民：1.都是運氣啦！2.國產車都一樣啦！

akb483366

akb483366
個人積分：4分
文章編號：61857714

4分

14樓

2016-10-02 8:31

chend1201 wrote:
這兩天來大家都在討...(恕刪)

納智杰
比較硬？

withsr

withsr
個人積分：9分
文章編號：61857749

9分

15樓

2016-10-02 8:36

運氣+1,但結構好可以讓運氣變機會，增加生還機會
車重表示沒偷斤減兩，撞車這東西我還是寧願相信單純的物理現象

30cmbird

30cmbird
個人積分：6905分
文章編號：61857861

6905分

16樓

2016-10-02 8:53

這種潰縮太差了根本不及格，難怪賣不贏和泰豐田

以這種潰縮程度要當國產銷售冠軍還差的非常遠啦

chienchenghung

chienchenghung
個人積分：2445分
文章編號：61857908

2445分

17樓

2016-10-02 9:01

確實是 "安全" 跟 "運氣" 皆有之.

兩者其實在每次事故發生時.

都是 "相生相伴" 的.

差別在於比例大小的不同.

樓主的結論 :

"所以結論，運氣60%！結構40%！"

安全比例算滿高了.

車子確實不是買來撞的.

卻無法保證別人不來撞你.

xxxooow

xxxooow
個人積分：150分
文章編號：61858056

150分

18樓

2016-10-02 9:23

絕心無情 wrote:
這我就納悶了，既然...(恕刪)

其實壓克力很貴

怎麼簽名

alffu

alffu
個人積分：6673分
文章編號：61858123

6673分

19樓

2016-10-02 9:31

FOCUS 業代說是跟volvo共用底盤

因為安全性大增

反觀其他國產就.....

但然買車不是買來撞的

跟那種大車，就算是開saab也是難逃九死一生（有燒香有保佑） sorry

qootony

qootony
個人積分：63分
文章編號：61858124

63分

20樓

2016-10-02 9:32

不可諱言的是 FOCUS 是'國產車'中
較為安全的車種

但如果拉進'進口車'來比較
是沒有比較優秀唷!!!

很多平價進口車(非豪華車種)撞擊測試都比 FOCUS 優秀
(IIHS進口的FOCUS還拿不到5G唷!!那國產化FOCUS的呢?不可能更好吧!!!)

另外，
車重雖然對撞擊是有助益的
(車重越重越吃香，但這種車禍撞擊，量級差太多了，沒啥助益)
現在車子都講求輕量化
但使用的鋼材與結構越來越進步
不少車比FOCUS來的輕
但測試結果更漂亮唷!!!!
車重已經不適合拿來評斷了~~

最後~~
FOCUS的確靠著良好的安全性
替乘客爭取了更多的運氣....