如果沒有基本的剛性你連活命的機會都沒有還在跟剛性沒關係?會嚴重擠壓是必然但是就是靠車身強度才有辦法保你正副駕駛的活命空間還好夫妻兩人車上後座沒載小孩這才叫運氣好很多人搞不清楚還在哪邊喊命大好好想想如果剛性不重要賽車內的強化防滾籠裝假的?超跑內的碳纖維車室結構裝假的?這些都是在意外發生的時候,提高車內乘客活命機率最算是只提高了1%都是保命的關鍵沒有AB柱的棚鋼,被前後卡車夾殺的情況下,正副駕駛還會有多餘的空間嗎?還有現在轎車引擎室設計成潰縮結構的目的不只是緩衝另外一點就是引擎如果受撞擊反作用力方向是往下掉而不是往駕駛方向其實車體設計有很多都是以乘客生命作考量的巧思不是一堆鍵盤車手在那邊喊喔就只是命大看這些流言我也是醉了反正重視生命的人選車自有打算想省錢的就繼續買T牌經濟車車是自己選的,只有車主自己知道歷劫之後選車的條件是什麼有些人嗜錢如命自己的命反而沒再考慮網路鄉民多的是鍵盤車手跟鍵盤車禍鑑定人員真正出過車禍的是有幾個?
槍中之神 wrote:如果沒有基本的剛性...(恕刪) 鋼性好 不是看單一 車禍事件 來證明 ,如果是這樣 那Volvo 全車系應該免送撞了 , 還可以省一堆錢噎!當然國產內 ford 的確是不錯的選擇 , 但也不是盲目造神我不是T牌車主 ,我只是個鄉民 鄉民是近來看熱鬧的
盲目在打福特的我看是你們吧我回文從頭到尾有提到福特嗎?我在跟你講鋼性講棚鋼講車體設計結果你還在自以為造神奇怪了?還是因為這是福特版特別就是會有專人來這邊攻擊?事實就是安全配備能在車禍中提升乘客存活機率我也沒有說遇到事故一定可以全身而退存活機率問題為了活命多選點主被動安全配備有錯嗎?Volvo車身重結構強大家有目共睹豐田車身輕省油相對就是車體脆弱當然豐田也是有安全的車鄉民網友你們要盲目攻擊品牌刷存在感我是無所謂你說造神我的文連福特兩個字都沒打,你也可以亂扣帽子01現在的水準也大概是這樣了是不是網友的年齡層降低了