• 3

福特Mondeo Metrosta 二手價

不划算吧 光一年的牌照稅加燃料費可能都跟殘餘車價差不多了

2.0有出名的玻璃變速箱
2.5V6 油耗很難看, 我九成跑高速公路油耗最漂亮一公升11公里, 市區代步可能不到6
我開mondeo前後2台,總共19年了,變速箱沒壞過,其他有的沒的倒是壞了不少,不過都是幾千元可以解決的毛病
其實這台車要是顧好的話,還是很耐用的,畢竟早期的車機械東西多,電子產品少,也少了很多毛病。且剛性跟安全性還算不錯

2.5雖然油耗差了點但是小毛病還是比2.0少,且動力也充沛,2.0只是贏在稅金,油耗並沒有比2.5漂亮許多。我的2.0陽春版沒電動椅、天窗、恆溫,都是機械式的,比電子的來得耐用,引擎室內的零件也換過一輪了,只有在去年變速箱也gg了,花了幾萬塊,但現在又變成一尾活龍了。起碼再開個好幾年沒問題
建議考慮其他選擇 畢竟車齡.里程數都高

便宜買進 極有可能要花大錢維護 再想想吧

完全不懂車,只是要有代步車,千萬別碰

買十萬以內的代步車,去找一點六的車,找二點零的每年稅金會多六千

如果願意負擔二點零的稅,有做功課,喜歡他的型,知道他與眾不同的好,那就可以衝

02年十八萬公里,里程略略有些偏高,如果沒修過變速箱,殺到五萬以下

修這台車的變速箱已有可靠的門路,費用大概要一萬五到兩萬

另外這台車的引擎工作溫度偏高,所以另一個主要的大毛病是會爆水箱爆水管

但以上的兩大毛病的中獎率,我認為還沒到十台中一台的機率





2.5好好的照顧
油耗不見得難看
台北市區至少有8km/L
高速最佳紀錄有14.3km/L
經過某些改裝之後
台北市區在9km/L上下
高速最佳紀錄剩下13.3km/L
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
爆水管不懂改的才會爆其實2.0在很多年以前有5件式矽膠管就已經沒人在爆水管了(這時候北部知名專修都還堅持原廠件)
這東西原廠料件根本是鬧笑話...也證明台灣材料的黑心...全車原廠管賣得比改裝件貴...在中國便宜到怕

會推會修的買Metrosta 2.0是因為車價真的被壓到便宜到怕..3-5萬幾乎可以買到一台
自己會修..自排箱會修更好CD4E維修包也才3000-4000(這部門較少人會)所以才說70%會修就可以!

2.5老實講很尷尬...就是因為台灣不是只賣FORD車..底盤好不見得只剩FORD,買了又不是直接攻3.0滿稅..車價幾乎2.0倍數
前後一整個被ACCORD7代 2.0跟ACCORD 7代3.0中古價格僅跟著

2.5Metrosta價格13-15萬左右..幾乎可以多加3-5萬去買ACCORD7代2.0 兩者變速箱跟隔音不能相比

有錢去繳2.5稅金的當然希望自己車滿稅這時候還有ACCORD7代3.0 動力不用額外花錢改

Metrosta 2.0跟2.5改裝以後.....應該只剩下 主水箱..崎管..發電機 這三個耐用度不同而已

至於油耗2.5跟2.0同樣改裝還是有差異........但在一部代步中古車來說這些車通常都不會被開太久已經快20年了油耗相差不離譜自然不用太重視...但稅金不一樣稅金是直接送人能滿稅當然盡量!!


總之不會修的大多外面修那麼ACCORD6代還是有車況好的...零件也比Metrosta便宜Metrosta買3-5萬自己改裝整理起來約7-8萬兩者相近(給外廠整理不只)...還是有很多選擇

Dr Evil wrote:
完全不懂車,只是要...(恕刪)

好讚~ 最近也正準備要開始尋找 Metrostar 2.0的車子

其實當初是有看上 FOCUS MK1 但是真的太稀少加上二手車價 真的是有點誇張

所以就看上了C/P值 很高的 METROSTAR 畢竟底盤好的真的不是只有FORD

但是開起來有歐洲車感覺的只有FORD 這也是我會喜歡FORD的原因 哈哈~
再過幾個月保險跑完後,我要把手上這台14年的metrostar報廢掉
如果你不會找副廠料件,只能回原廠維修的話,那麼只能告訴你,以維修成本來說,真的不值得再擁有這部車
去年將03年的metrostar換掉,跑了22萬公里,
引擎與變速箱(運氣好)還頭好壯壯,其他零件也還可用,
二手車商沒人要收,後來丟給南部的親戚開
供參考,這台的二手價只能寫個慘字
(二手車商說福特都是這樣)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?