• 9

150萬內渦輪引擎效能比較,車價貴不一定效能就是最好

渦輪引擎真的是開過就回不去了
個人喜歡熱血一點的操控,感謝大大分享心得

lakemong wrote:
十幾年前只要談到渦輪...(恕刪)


我是納智捷車主
但是那枝節真的戳到我的笑點了
我只有一個疑問

1.0focus 平均油耗沒這麼省吧

tengmin wrote:
排氣量加渦輪再加缸內直噴(汽油)引擎,
算是當今最能"節能減碳"的方式

lakemong wrote:
為的就是縮小排氣量還可以先達到省油目的


渦輪增壓機是增加空氣量,讓汽缸能多噴點油(相較同汽缸大小沒裝渦輪而言),而增加馬力。

在低速時,排汽量少,渦輪機轉速慢,反而造成排汽背壓,效率也不好,這時就各車廠的改善技術如何了!

總歸一句,加渦輪機是為提高馬力,不是為了省油,別搞錯了~~
skoda車系呢?
我記得他們不也滿多符合你比較的條件車種嗎
綠色終結者二代 wrote:
渦輪增壓機是增加空...
總歸一句,加渦輪機是為提高馬力,不是為了省油,別搞錯了(恕刪)


半瓶的水還真響,
渦輪+GDI(Ecoboost)已經是世界公認的節能技術,
歐洲,美國,日本+台灣的車廠都在搞,
只有你這個食古不化的井蛙,
還在宣揚錯誤觀念.
增壓值的高或低決定了輸出馬力,不能單就馬力與排氣量來看

低增壓與高增壓是不同的,不管從機件強度,周邊的零件設計,都有差異

若有興趣了解現在的渦輪車,建議可以花時間去了解
熱血是一時的,開車是長久的~
效能值最高不見得讓你可以長期開的爽快XD

lakemong wrote:
十幾年前只要談到渦輪...(恕刪)
悲觀的樂觀
綠色終結者二代 wrote:
渦輪增壓機是增加空...(恕刪)


比較基準點不同罷了,

一樣要最高馬力180P,NA2.0 跟1.5T比,NA2.0比較耗油,

一樣1.5升,NA一定比掛渦輪的省油,

折衷下,我要跟NA2.0一樣的輸出,又比NA2.0省油,

只好用1.5T的引擎!!

我想車廠的思維應該是這樣,不然1.5T跟NA1.5比,當然是沒有省到!!

如果有一天,量產1.5T的功率到達220P,用來取代NA2.5的時候,

要比油耗就是來NA2.5相比,而不是NA2.0了~

故,現在掛渦輪確實是用來省油沒錯...
以2.0TURBO的車來講,其實跟3.0自然進氣的車比較

除了性能(馬力、扭力 低轉至高轉維持一個平原)這個優點

就節能來說 還要就變速箱 車重來節能

也就是說至少車重要維持在1450kg以下

變速箱至少要7速或CVT 才有節能的效果

但是回歸到現實面

開一台動則180-260匹馬力的車 除非不要大腳

再來說節能

家裡的Fabia 1.2TSI 來說 家人開都有15km/l

我開大概就12-13km/l

開過的mini cooper s(F55) 8000km的心得平均大蓋10km/l (官方17km/l)

所以呢 控制自己的右腳非常重要

但是 買渦輪車如果抱持要爽的想法

還是不要對節能有太大的期望




最後

開過2011VOLVO S60T5 240hp 六速 自手排 車重1600kg

平均油耗大概7.5km/l (4年心得)

還好新車VOLVO都佩8速 新引擎

Ecoboost真的不是什麼神話
那不是白,那是過曝XD
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?