一樣是2.0，X-trail 跟KUGA馬力差了100匹是什麼概念 (第2頁)

tenz9596

tenz9596
個人積分：11009分
文章編號：56231179

11009分

11樓

2015-06-14 23:09

wade1982 wrote:
最近看電視，X-trail...(恕刪)

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56231182

3434分

12樓

2015-06-14 23:09

非常重要...都已經開風阻這麼高的車了，還來個重拖的引擎？

不雨 wrote:
真的不重要.....(恕刪)

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56231198

3434分

13樓

2015-06-14 23:11

KUGA的空間和舒適度並不差。

不管是高速公路還是山路，後座乘客一樣能安穩的睡。

akazawa wrote:
光空間跟後座舒適度就將KUGA打趴了

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56231217

3434分

14樓

2015-06-14 23:12

請問您有買KUGA嗎？請問您如何證明KUGA妥善率比較差？

AMDer wrote:
六合的spec都是最好的, 但妥善率也最差

對了我有試駕文喔

l0919022554

l0919022554
個人積分：994分
文章編號：56231222

994分

15樓

2015-06-14 23:13

我這邊的保養廠老闆買的是KUGA 2.0

簡單的說了一句，2.0的車，享受2.5的馬力~

誰說馬力不重要?

專業的都這樣選擇了~

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56231256

3434分

16樓

2015-06-14 23:15

l0919022554 wrote:
2.0的車，享受2.5的馬力~

其實是3.0

相信我，KUGA 2.0可以海放我家另一台MAZDA MPV 3.0

ryankevwes

ryankevwes
個人積分：905分
文章編號：56231265

905分

17樓

2015-06-14 23:16

110幾萬的2.0 Kuga比80幾萬的X-trail 2.0，好像比錯了吧?

而且ford的問題一向不是規格，是妥善率還有後勤維修，你看看路上多少超過10年的toyota和nissan車都還在跑，我記得當年tierra跳樓大拍賣一台只要30幾萬，每個月好像可以賣上千台，但到現在都還不到10年，路上能見度卻很低，原因何在應該很簡單了

而且Kuga除了妥善率和後勤維修兩個原罪外,還有一個問題，Kuga的小面積撞擊測試已經連續幾年都是POOR了，對照之下new X-trail一上市小面積撞擊測試就是GOOD，就算買車的人不在意ford的妥善率和後勤維修，但通常看01好像買ford都很在意安全性，但KUGA偏偏是目前台灣百萬內休旅車中小面積撞擊測試最差(POOR)，小面積撞擊測試成績只有POOR的休旅車，就算馬力很大，你敢開很快嗎？？

wade1982 wrote:
最近看電視，X-trail...(恕刪)

tenz9596

tenz9596
個人積分：11009分
文章編號：56231320

11009分

18樓

2015-06-14 23:21

wade1982 wrote:
最近看電視，X-trail...(恕刪)

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：56231340

3434分

19樓

2015-06-14 23:23

是誰說一定要小面積撞擊才有安全性？

事先預防撞擊不是更好？

有側器簾不是更好？

沒有側氣簾小面積撞擊不必說GOOD，恐怕也沒有POOR，而是DEATH

ryankevwes wrote:
Kuga的小面積撞擊測試已經連續幾年都是POOR了，對照之下new X-trail一上市小面積撞擊測試就是GOOD

E-VAP

E-VAP
個人積分：73分
文章編號：56231372

73分

20樓

2015-06-14 23:27

沒說還不知道
一樣排氣量的兩台車馬力可以差到100匹這麼多
NISSAN的引擎技術是怎麼回事
X-trail快要百萬的休旅車只有四顆氣囊也蠻弱的