BMW跟福特休旅車對撞居然是...... (第2頁)

E39520

E39520
個人積分：26分
文章編號：54211677

26分

11樓

2015-01-26 10:49

IS-LM wrote:
標題雖然是打BMW....(恕刪)

中肯！
只要是落地超過三個月的，都不能算是BMW了

bv6gj

bv6gj
個人積分：12分
文章編號：54211840

12分

12樓

2015-01-26 10:58

真的是側邊不耐撞, 歐洲車也一樣.

不久前, 我的愛車Skoda yeti 的左邊, 從左前葉至左後輪(輪胎當場被刺破), 才被對象來車Tida撞.

這一撞, 我修了13萬多, 對方據稱修1萬多.

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：54212275

4676分

13樓

2015-01-26 11:24

戒了咖啡的山羊 wrote:
當年E36 1997...(恕刪)

一顆半是真的很慘
同期車款大約在2~4顆
當年被說很爛的CIVIC也有兩顆半

wonderwall

wonderwall
個人積分：0分
文章編號：54212549

0分

14樓

2015-01-26 11:39

一個車頭，一個車身
這比較的基準點完全不同阿

tseng825

tseng825
個人積分：19分
文章編號：54212636

19分

15樓

2015-01-26 11:45

因為樓主的福特牌撞贏BMW很開心

JJ303 wrote:
拿兩個玻璃杯，拿其中...(恕刪)

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：54212650

1218分

16樓

2015-01-26 11:46

從側面撞上去，這種力道就算有IIHS TOP+
也很難不升天了
但是可能在某版，國產的會被說得比進口還神了

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：54212670

2363分

17樓

2015-01-26 11:48

ferio8182 wrote:
看新聞 BMW 會怎...(恕刪)

ESCAPE以前號稱吉普車，是用來越野的。跟現在的都市休旅只用來過路上坑洞。底盤是不一樣的，結構也強一點。

如果ESCAPE跟X5對撞，可能會公平一點?

IS-LM

IS-LM
個人積分：29分
文章編號：54213248

29分

18樓

2015-01-26 12:25

E39520 wrote:
中肯！只要是落地超過...(恕刪)

無聊

新車落地超過3個月,還是新的BMW.

BMW老車本來安全性就差.

BMW是後來才越來越重視安全性

84865426

84865426
個人積分：15358分
文章編號：54213439

15358分

19樓

2015-01-26 12:36

既然樓主要這麼說了
就不得不提這則新聞
1700萬McLaren　山路對撞50萬VIOS
VIOS完勝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141224/529729/

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：54213708

1603分

20樓

2015-01-26 12:52

ferio8182 wrote:
看新聞 BMW 會怎...(恕刪)

看法就是

不是toyota被撞

是引不起話題的~~~~~~~~

BMW跟福特休旅車對撞 居然是......

BMW跟福特休旅車對撞居然是......