"再加上i-Max的的省油和車艙靜肅"到底i-max油耗是多少.......別克的廣告也說他省油..i-max也說他省油....13.x是實測平均油耗 還是 純高速??請說清楚講明白別讓消費者買了,發現耗油又不敢踩油門...路上又多了一堆龜車!
油價越來越上漲,油耗表現就越成為買車的參考要素就我們消費者的眼光來看,就是希望車廠在這方面下功夫,對消費者越有利每每談到經濟部油耗值如何,就有人會說實測值並沒那麼好,這是當然的因為實際路況因素很多,每個人駕駛習慣不同、載重不同、路況不同...就是因為這樣,大家比較完全沒個基準,所以就以經濟部測試為基準比較,因為它是在相同標準下測試的值否則大家如何比較至於實際道路駕駛測出的值會低於標準測試值,那麼也是所有車都會降低,因此,他還是具有比較的參考意義也就是油耗表現是相對比較的,甲車在標準測試下優於乙車,以相同條件在相同道路下,他還是會優於乙車還有7人座可以比同cc數5人座油耗表現更好,你說省不省油當然,若有車款繼續研發進步到20.X、30.X,那大家也樂觀其成,因為這樣才是消費者之福。還有一個錯誤觀念,不敢踩油門的龜車絕對不會較省油,你可以自己測測看。還有省不省油在每個人心中的重要性也不同,我有朋友他就堅持要買savrin 2.4,他明知油耗表現稱不上省油,但他覺得他就是要2.4,我一樣很尊重啊。
油耗表現是相對比較的,甲車在標準測試下優於乙車,以相同條件在相同道路下,他還是會優於乙車--> 是沒錯拉 . 如果標準測試本身差距就不大下 實際使用上.. 差異不會差太多, 剩下的多是心理作用 .如果本來車是 14Km/L 和 15km/L 最後可能是 11.3 和 11.4KM/L ..當然還是該車比較好但是 對我來說結果是一樣 .. 如果都差不多 我覺得我會先考慮安全 . 畢竟油可以再加 但是安全比較難追加 .
andy2000a wrote:如果都差不多 我覺得我會先考慮安全 . 畢竟油可以再加 但是安全比較難追加 . ...(恕刪) 你講到重點了,所以買車就是要綜合衡量安全性、操控性、舒適性、省油性...在自己的預算內多家衡量,像我自己當初在七人座中考量i-Max就是以安全及操控性為最優先考量安全及操控都滿足了,再加上又省油又舒適,外型兼具動感大方,又滿足我的預算,那夫復何求?最近身邊很多朋友都來問我i-Max以及比較了那麼多車的心得,我都是這樣分享我的看法,至於他最後選擇什麼都是尊重,因為錢是他在花的,有人喜歡品牌優先、有人喜歡CC數越大越好,有人喜歡便宜就好,各有各的考量,只要他買了高興就好。我沒什麼理由一定要他買什麼車或說別人的車就如何如何? 但我會分享我為什麼選擇這台車,他好在哪裡,讓他知道這車的優缺點,做為他評比的參考。
要買車了...如果計較油耗或省錢的話...就不要買車囉畢竟車子是耗油的交通工具再者對車子油耗斤斤計較罰單...保養費...保險...等等很多汽車相關事務都要錢再來日常生活的花費會計較嗎我聽過有人買車計較省油性他卻是菸酒檳榔樣樣來唉喜歡的車子就買囉畢竟什麼都漲
joannepro wrote:Ford i-MAX...(恕刪) 那依你的邏輯思考 ...Mazda 3 = FOCUS = S40 (也是抄襲)New Camry = Lexus ES300 (也是抄襲)Toyota VIOS = Toyota ECHO (又是抄襲)還有好多車都是這樣....看樣子..天下車廠都是抄襲~~