• 2

i-MAX 節目影片

"再加上i-Max的的省油和車艙靜肅"
到底i-max油耗是多少.......
別克的廣告也說他省油..i-max也說他省油....

13.x是實測平均油耗 還是 純高速??

請說清楚講明白
別讓消費者買了,發現耗油又不敢踩油門...路上又多了一堆龜車!

油價越來越上漲,油耗表現就越成為買車的參考要素
就我們消費者的眼光來看,就是希望車廠在這方面下功夫,對消費者越有利

每每談到經濟部油耗值如何,就有人會說實測值並沒那麼好,這是當然的
因為實際路況因素很多,每個人駕駛習慣不同、載重不同、路況不同...
就是因為這樣,大家比較完全沒個基準,所以就以經濟部測試為基準比較,因為它是在相同標準下測試的值
否則大家如何比較

至於實際道路駕駛測出的值會低於標準測試值,那麼也是所有車都會降低,
因此,他還是具有比較的參考意義

也就是油耗表現是相對比較的,甲車在標準測試下優於乙車,以相同條件在相同道路下,他還是會優於乙車

還有7人座可以比同cc數5人座油耗表現更好,你說省不省油
當然,若有車款繼續研發進步到20.X、30.X,那大家也樂觀其成,因為這樣才是消費者之福。

還有一個錯誤觀念,不敢踩油門的龜車絕對不會較省油,你可以自己測測看。

還有省不省油在每個人心中的重要性也不同,我有朋友他就堅持要買savrin 2.4,他明知油耗表現稱不上省油,但他覺得他就是要2.4,我一樣很尊重啊。

油耗表現是相對比較的,甲車在標準測試下優於乙車,以相同條件在相同道路下,他還是會優於乙車
--> 是沒錯拉 . 如果標準測試本身差距就不大下 實際使用上.. 差異不會差太多, 剩下的多是心理作用 .
如果本來車是 14Km/L 和 15km/L 最後可能是 11.3 和 11.4KM/L ..當然還是該車比較好
但是 對我來說結果是一樣 .. 如果都差不多 我覺得我會先考慮安全 . 畢竟油可以再加 但是安全比較難
追加 .
andy2000a wrote:
如果都差不多 我覺得我會先考慮安全 . 畢竟油可以再加 但是安全比較難
追加 . ...(恕刪)


你講到重點了,所以買車就是要綜合衡量安全性、操控性、舒適性、省油性...
在自己的預算內多家衡量,像我自己當初在七人座中考量i-Max就是以安全及操控性為最優先考量
安全及操控都滿足了,再加上又省油又舒適,外型兼具動感大方,又滿足我的預算,那夫復何求?

最近身邊很多朋友都來問我i-Max以及比較了那麼多車的心得,我都是這樣分享我的看法,至於他最後選擇什麼都是尊重,因為錢是他在花的,有人喜歡品牌優先、有人喜歡CC數越大越好,有人喜歡便宜就好,各有各的考量,只要他買了高興就好。我沒什麼理由一定要他買什麼車或說別人的車就如何如何? 但我會分享我為什麼選擇這台車,他好在哪裡,讓他知道這車的優缺點,做為他評比的參考。
要買車了...
如果計較油耗或省錢的話...就不要買車囉
畢竟車子是耗油的交通工具
再者對車子油耗斤斤計較
罰單...保養費...保險...等等很多汽車相關事務都要錢
再來日常生活的花費會計較嗎
我聽過有人買車計較省油性
他卻是菸酒檳榔樣樣來

喜歡的車子就買囉
畢竟什麼都漲
joannepro wrote:
Ford i-MAX...(恕刪)


那依你的邏輯思考 ...

Mazda 3 = FOCUS = S40 (也是抄襲)

New Camry = Lexus ES300 (也是抄襲)

Toyota VIOS = Toyota ECHO (又是抄襲)


還有好多車都是這樣....

看樣子..天下車廠都是抄襲~~
個人單車日記 http://www.bikemap.net/user/kk57
嗯~~以這樣的標準來看,這一台"抄襲"的更嚴重 (抄襲? 怪了~~竟然被講成這樣)









看出來是"抄"哪一臺車了嗎?







上圖全取 U-CAR 汽車網
3C 奈米小咖咖 ^^
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?