討論群組

9

小疑問：KUGA真的省油嗎

angoboy

angoboy
個人積分：58分
文章編號：44881631

58分

11樓

2013-07-10 8:04

我想，你的問題是肯定的。

但是，我問過幾個懂引擎的朋友，卻對「渦輪增壓」省油"錢"嗎? 有正反二個看法。

雖然壓縮比沒有差很多，但是為了更好的爆炸效率，似乎是建議加98無鉛。

不過朋友說，那是在需要高扭力、馬力的情況下啦，也就是在需要爬山、爬坡、超車瞬間扭力

才需要加到98，不然平常市區、高速公路順順開，加95就好。

至於迷人的92呢...朋友是搖頭的....

srtke

srtke
個人積分：183分
文章編號：44882004

183分

12樓

2013-07-10 8:38

看數據就知道他不比FORESTER省油

你應該不適合Ford

買FORESTER吧

lightnomo
個人積分：48分
文章編號：44882115

48分

13樓

2013-07-10 8:44

省不省油不能只看CC數
還要看馬力大小
馬力怎麼來?燒汽油來的阿
180p的動力相當於2.5L NA引擎輸出
比這個省油就是小CC數渦輪引擎的優勢

nenkei

nenkei
個人積分：12分
文章編號：44882236

12分

14樓

2013-07-10 8:52

我也打算換Kuga.不過關於省油這東西....除非不用油..不然沒有真的省油拉..開了幾年就知道啦...個人開了這幾年車的感想..

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：44882253

70分

15樓

2013-07-10 8:54

拿CVT跟TUBOR比.....是要比甚麼??
蠻奇怪的比法耶

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：44882304

70分

16樓

2013-07-10 8:57

惡魔貓 wrote:
以他的重量來看可以跟...(恕刪)

比重?連功課都沒做過?
看一下IX35 VG TUBOR~~差不多重量啦，油耗不是差不多?
拜託一下，比較一下好嗎?甚麼都沒比就在喊KUGA~是怎樣
而且RAV4差50公斤，平均卻有14?
Outlander也是~~平均也12多~~

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

小樂兔
個人積分：0分
文章編號：44882667

0分

17樓

2013-07-10 9:20

mipec1987 wrote:
比重?連功課都沒做過...(恕刪)

拿VG turbo跟ECOboost比油耗....不知您功課是否也有做過? 幫不了你

幫不了你

小弟我自己開Mondeo TDCI,我會說Kuga 1.6T的油耗數據看起來很棒!!!

以一台SUV的角度來看這油耗不錯了,再加上稅金又省一級! rock

rock

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：44882707

3370分

18樓

2013-07-10 9:22

汽油的SUV或休旅車從來就跟省油劃不上等號
柴油版的油耗才是稍微可以看而已

想省油
請買中小型油電車或小型汽油車

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：44882794

70分

19樓

2013-07-10 9:26

小樂兔 wrote:
拿VG turbo跟...(恕刪)

只看到VG TUBOR?
RAV4、OUTLANDER?

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

tbyy

tbyy
個人積分：205分
文章編號：44882929

205分

20樓

2013-07-10 9:33

這一期的車主雜誌有六台SUV的集評，其中評比包含一項油耗實測，結果是Kuga最後，不過，我覺得差距不大。

另一本也是七月號的超越車訊的五台SUV集評，沒有油耗實測，只是以公佈的油耗數據去推算跑六萬公里的油錢，結果最貴跟最便宜的油錢只差2萬元而已,這個差距我覺得還好耶~

9

X

X