• 5

KUGA翻車,順便看看主被動安全性

你開藍寶堅尼去撞牆

看他會不會翻

Super-Viper wrote:
KUGA翻車,順便看...(恕刪)


路況差
安全性真的相當的優異!!! 看照片應該是在路底前速度相當高,方向盤左打後車身右前側撞上路邊的石頭,然後整輛車凌空翻轉飛了出去,撞擊力很大~~~ 安全性真不錯!!
有錢一點的人生命安全當然比較值錢
所以自然會買安全性好一點的車
沒錢就認命
省錢擺第一,反正沒錢的人命就不值錢...
不過這台拿到台灣不知道會被拔掉多少東西
不然真的是好車一部
tker wrote:
...不過這台拿到台灣不知道會被拔掉多少東西...(恕刪)


文章中 看到前座有爆出三顆氣球,
到台灣, 基本就先拿掉一顆了....
那一顆拿掉, 再加上拿掉其他的, 同樣的翻車情況, 在台灣, 會不會也只有一個人手脫臼, 這就很難說了!

另外感覺那路面是水泥路面而且砂塵似乎不少, 應該也是事故發生的因素之一!
首先水泥地的抓地力本來就不比柏油路,而且從照片來看這條路相當筆直

就對岸的敘述來看這條路應該是原廠比較常試車,且路況應該都在掌握之中的路線

而試駕員也有轉述說因為在此之前有試過別台SUV,所以沒有注意到KUGA的加速性能

而入彎點的速度也過快,在這樣的情況之下可以說是用側滑的方式作上路邊的延石

而KUGA本身的重心就偏高的情況之下,側滑再加上底下撞擊導致整個重心偏移翻轉

這是一個物理慣性,當車身高的車遇上這種慣性而翻車是免不了的

再來只能求他車體本身的安全結構還有本身是否繫上安全帶,再來就是兩眼開開準備...下車

就這樣看來翻車後的結構性安全是沒有問題的。

其他的可能都不適用在台灣,車場現在試駕只要有問題一定都會叫消費者陪到底等等

而駕駛本身的問題我們應該也沒有辦法去做評論,畢竟連原PO都是經過轉述再加上不是隨車人員

所以原始狀況很難還原的情況之下我們就當作是一台撞擊測試結構就好了

補充!全景天窗的梁柱看起來應該是可以承受車輛本身的重量以上,說以上是因為撞擊後的翻轉

落地會有一個衝擊力大於本身車重,在這樣的情況下頂篷還承受住只有玻璃碎裂足見強度是非常OK的
你確定?
土撥鼠 wrote:
到台灣, 基本就先拿掉一顆了....


這和泰才有吧?你們公司對吧?
tseng825 wrote:
無敵EPS
光看圖 被動安全性看的到
主動安全看的到嗎???
tseng825 wrote:




這....福路仔怎麼可能會翻車,福路仔有無敵EPS加自封的歐系底盤,不可能,一定是人的問題故意開去翻車的。...(恕刪)


你一定沒一樓一樓看吧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?