• 3

Ford Focus 1.6 新車上路試駕短評(含油耗)

說實話
這篇像廣告文
說好不說壞

henrylai21 wrote:
ST Wagon會進...(恕刪)
\

ST Wagon +1??

至於廣告文? 還好吧
油測那邊還蠻訝異的 PS把1.6 帶到16.多以上
蠻不錯的~~

calan1213 wrote:
說實話
這篇像廣告文
說好不說壞



是這樣子嗎....?

動力方面, 1.6引擎拉1.4噸車重, 爬坡顯得力有未逮, 僅能算是平順
操控方面, 體質不錯但側傾還是明顯
油耗方面, 高速路段距離原廠公佈的19.5還有一段距離(17.5), 雖然不錯但沒有"那麼"省油

至於空間配備方面可以直接去展示間比較, 就算是一大亮點的BLIS我也嫌設計有點缺陷

可能本來我對這部車期望值就不是很高吧? 所以落差並不會很大, 這車的定位就是買來給老婆載小孩的代步車, 我不知道說它壞要怎麼個說法才算是夠壞....?

難道我也該砲一下6/4分離的椅背嗎?



更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
說真的,福特車要賣得好,先加強一下後勤支援吧,不然就算車在好,牛肉在大塊,還是會令人敬而遠之
資訊提供的不錯

小瑕疵是,廣告的油耗是「柴油」「平均」
不是「汽油」「高速瞬時」

美中不足


henrylai21 wrote:
2013 New F...(恕刪)

Allocate wrote:
資訊提供的不錯

小瑕疵是,廣告的油耗是「柴油」「平均」
不是「汽油」「高速瞬時」

美中不足



按這裡檢視網頁





我引用的也是汽油的高速油耗, 與柴油無關喔~! (至於福特的廣告我是還沒看過)
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

kuen_huei wrote:
說真的,福特車要賣得好,先加強一下後勤支援吧,不然就算車在好,牛肉在大塊,還是會令人敬而遠之



的確, 這種主流市場拼的還是全面性扎實的真功夫, 這也是Toyota之所以難以撼動的主因

車的本質只是其中的一環而已, 不是全部
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
我是被你一開始這一段誤導
因為看電視廣告寫平均18.5
我以為你是指這個數據
憑空冒一個18.5就搞錯你的意思


henrylai21 wrote:
如果車主想要拼一下理想數值的話, 應該拼到18.5甚至逼近能源局測試的19.5km/l也未嘗不無可能~!
有BLIS這東西呀
說真的是不錯
但是萬一撞到後視鏡
那它的維修價格有人可以提供嗎??
如果價格不要那麼VOLVO
那我真希望所有國產車都上這個好東西


美國官網...
後座座椅不一樣
有誤導的嫌疑

henrylai21 wrote:
不是啦, 今天空間照片忘了拍, 拿福特官網的來借用一下
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?