斜H的表現確實有目共睹，但真的沒有那麼高的價值(車主請手下留情！我是就事論事)，後來的ix35可以賣得那麼熱銷就是因為價格合理且配備/整車本質高(頂級款85萬有ESP、六速手自排、雙區恆溫、全景天窗、陡坡系統...)！之前的i30就是太自我感覺良好所以賣的不好！
山土匪在國外評價不低，但來到台灣...三陽汽車可能忘了自己已經不賣正H的車了吧！
mikycomepls wrote:
早點睡卡有眠按你這標...(恕刪)
sycee2008 wrote:
說真的，台灣沒有上C...(恕刪)
呵..樓上的大哥..，我想只要是根車子有關的，都可以在福特版討論..而且這是福特的車
C-Max當然比i-Max優..，這兩台真不知道該怎麼比較..除了價格啦
且..i-Max頂級款88.6萬、次級77.6萬..不覺得您說的C/P很高耶
老實說..馬5現在殺價也很大、Wish辦到好也差不多這個價
您提到一般台灣大眾的需求..這更殘酷了，銷售數字會講話..馬5 & Wish 永遠賣的比i-Max好
但是!..Fiesta這台用進口的方式就賣得不錯
然後..VW之前促銷的Touran..119還是109萬..忘了，這台和Grand C-MAX是同等級的車
那台Touran是上一代車型+舊引擎..還有那忘記設計外觀的車殼，都被一掃而空
只要是好車..就不會寂寞
現在的i-Max真的是"好車"嗎，七人座..就是會被拿來當全家出遊的車
2個氣囊..沒有ESP..軟弱的2.0引擎+4速自排..安全性+動力不足
拷貝馬5的產物，差不多的價格..試問消費者會買馬5還是i-Max
您講了..以後是看車子是看油耗
S-MAX、C-MAX油耗一定比 2.0升引擎+4AT來的好
b'zb'z wrote:
且..i-Max頂級款88.6萬、次級77.6萬..不覺得您說的C/P很高耶
老實說..馬5現在殺價也很大、Wish辦到好也差不多這個價
是啊,Wish辦到好也差不多是i-max的牌價,i-max成交價不會是牌價喔,所以C/P值不高???你再想一想吧
b'zb'z wrote:
2個氣囊..沒有ESP..軟弱的2.0引擎+4速自排..安全性+動力不足
這點好像是真的....不過,馬五和Wish有不一樣嗎? 安全性上馬五和i-max比wish要耐撞一點吧...所以光這點馬5和i-max就勝出囉
b'zb'z wrote:
拷貝馬5的產物，差不多的價格..試問消費者會買馬5還是i-Max
外觀上不同,各有所好吧!消費者可以有多樣的選擇,價格上i-max還是比較殺....
b'zb'z wrote:
現在的i-Max真的是"好車"嗎，七人座..就是會被拿來當全家出遊的車
是好車嗎??至少目前跟Wish比起來,是好車,的確也是會被當成全家出遊的車,至少我是這樣啦...
看你要跟誰比？裝多你就買帳嗎？裝10個都不是問題，這會是你的市場思考邏輯嗎？
：沒有ESP
還有很多東西都可以加，老話一句，誰買單？那些東西又不是天上掉下來的，這麼天真
市場上只有雙氣囊沒有ESP的車很多，慘了～那些公司一定都要倒了
：軟弱的2.0引擎+4速自排
引擎需要多強大？法拉利在台北照樣被150 c.c的機車給超過，實在很難理解你需要多強大的引擎
怪了，火箭車50年前就有，怎麼我長那麼大，還沒在路上看過。
當然，如果你是開10噸半貨車的司機，那這樣的動力真的看不上啦。（市面上一堆車都要拿去扔了，怎麼可能開得動呢
）：安全性+動力不足
：拷貝馬5的產物，差不多的價格..試問消費者會買馬5還是i-Max
這兩台沒啥差別，我不知道你為何丟這樣無聊的選擇題，感覺蠻沒程度的問題說
我實在太贊同你的說法
sycee2008 wrote:
看你要跟誰比？裝多你就買帳嗎？裝10個都不是問題，這會是你的市場思考邏輯嗎？
確實裝氣囊消費者不捧場!!
FOCUS前次改版，變成4顆氣囊
2010年10月份臺灣汽車市場銷售報告
1 Toyota Altis 2,891
2 Nissan Tiida 1,415
3 Toyota Camry 1,062
4 Toyota Yaris 895
5 Mazda Mazda3 794
6 Toyota Vios 782
7 Nissan Livina 706
8 Honda Fit 615
9 Honda Civic 593
10 Mitsubishi Lancer 508
11 Ford Focus 505
資源來源：u-car汽車網 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=11601
前10都擠不進去..還好第11看到了
sycee2008 wrote:
市場上只有雙氣囊沒有ESP的車很多，慘了～那些公司一定都要倒了
也是啦..再提一下FOCUS，這台也有配備ESP
乾脆不要裝就好，幹嘛還打廣告..真笨
還是您聰明，幹嘛裝~
sycee2008 wrote:
法拉利在台北照樣被150 c.c的機車給超過
我相信您穿著短褲慢跑鞋就可以贏法拉利
sycee2008 wrote:
火箭車50年前就有
悟性差..這是什麼？變形金剛的一種？
sycee2008 wrote:
如果你是開10噸半貨車的司機
有10噸半的七人座嗎？願聞其詳
sycee2008 wrote:
這兩台沒啥差別，我不知道你為何丟這樣無聊的選擇題，感覺蠻沒程度的問題說
也是啦..在您眼中法拉利都比不上機車了
馬5和i-MAX的細微差異，當然您看不到
受教了！！
內文搜尋
從 APP 打開
X