討論群組

13

柴蟒果然優過MB C200K

onige

onige
個人積分：19分
文章編號：22887759

19分

11樓

2010-10-05 10:37

大蟒~~~真的是很正點

但是這兩台車的設定一開始就不同

像這樣子比~~~會不會有一點.....

但是為什麼我會這樣子說呢???

(因為我還滿想擁有C200K

)

知而不言明知不問

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22887863

13分

樓主

2010-10-05 10:40

ying002 wrote:
少說了一點品牌...(恕刪)

品牌價值真的要付出很多的代價!

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22887963

13分

樓主

2010-10-05 10:44

LoveMiffy wrote:
妥善率品牌價值舒適度...(恕刪)

小弟的柴蟒目前里程破51000快滿九個月使用率很高,目前一切ok以後就不敢講!

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22887991

13分

樓主

2010-10-05 10:45

onige wrote:
大蟒~~~真的是很正...(恕刪)

我覺得買520D才不會後悔!

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22888062

13分

樓主

2010-10-05 10:47

Nobert wrote:
柴莽確實不錯，之前做...(恕刪)

如果對手E OR 5 真得就不用比了!

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22888118

13分

樓主

2010-10-05 10:49

johnlove wrote:
超值...那幹嘛買M...(恕刪)

說實在的3.5的車油耗稅金真的很痛!

johnlove

johnlove
個人積分：107分
文章編號：22889036

107分

17樓

2010-10-05 11:21

kyk650828 wrote:
說實在的3.5的車油...(恕刪)

5年平均下來
還是比買C200k划算

可以去計算看看

peugeot406
個人積分：41分
文章編號：22889049

41分

18樓

2010-10-05 11:21

上了高速的再加速...你就知道c200k延伸性比柴莽好多了

kyk650828
個人積分：13分
文章編號：22889195

13分

樓主

2010-10-05 11:25

peugeot406 wrote:
上了高速的再加速.....(恕刪)

如果真得要比全油門,我想C200K一定會勝過柴蟒,但畢竟會經常全油門開車是少數而且很恐怖!

Player

Player
個人積分：900分
文章編號：22889607

900分

20樓

2010-10-05 11:38

kyk650828 wrote:
柴蟒果然優過MB C200K...(恕刪)

唉....果真是自我感覺良好啊.......
竟然連隔音都可以歸咎是柴莽輪胎太爛?
基本上,若要說柴莽是超值的選擇,這我還相信....

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

13

X

X