買不到兩個月的Focus小柴，中午在南寮漁港內和貨車擦撞 (第2頁)

鄭賣口
個人積分：0分
文章編號：15167900

0分

11樓

2009-10-10 1:53

保險公司會依雙方說詞和警方紀錄經過來談肇責

依小弟看貨運公司1.起步不慎2.未打方向燈

版大車子位置很難說你沒過失(不是說你一定有過失^^)，加上貨運司機的說法

他應該不會認全責，保險公司應該最高就他七成你三成來談(我猜)

建議看有沒有監視器調一下~證明你完全沒錯^^

黑肥皂

黑肥皂
個人積分：0分
文章編號：15169091

0分

12樓

2009-10-10 7:22

猴子的車是有保險的不過因為車輛數眾多所以是自保的方式喔

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：15169474

162分

13樓

2009-10-10 8:53

alicepalicep wrote:
我連十幾年老車都至少會保第三責任險~!!

十幾年老車也只能保第三責任險...

Leon

Leon
個人積分：280分
文章編號：15171626

280分

14樓

2009-10-10 12:31

有可能剛好是貨車司機駕駛的死角...以至於沒看到後照鏡的來車

不過最後得等肇事責任的判定了

ICHIRO112003

ICHIRO112003
個人積分：140分
文章編號：15171857

140分

15樓

2009-10-10 12:54

大哥快去保個險
保險的其中一個目的
就是遇到這人不認錯的人
不用你親自去煩惱
交給保險公司就好了
如果繼續跟他<歡>下去
只會更氣的

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：15172042

322分

16樓

2009-10-10 13:11

gladiator wrote:
十幾年老車也只能保第...(恕刪)

有明確的條文限制嗎?如果有豈不是圖利保險公司。

完美心動時刻

完美心動時刻
個人積分：71分
文章編號：15172547

71分

17樓

2009-10-10 14:07

依據我的經驗當時遇到對方也是睜眼說瞎話
好在當時自己有拍照加上照片一一的戳破對方的謊言
後來交通隊有一張XX縣政府警察交通隊道路交通事故初步分析研判表
裡面會寫哪方有錯如果有異議可以向行車事故鑑定委員會申請鑑定

對方的車一看就是新X貨運有遮跟沒遮一樣

flyto

flyto
個人積分：31分
文章編號：15172996

31分

18樓

2009-10-10 15:01

gladiator wrote:
十幾年老車也只能保第三責任險...

不，現在有種限額車碰車險，算是老車一族的一種保障
限額理賠的(非丙式)車碰車險~可以買嗎？

tomd

tomd
個人積分：12分
文章編號：15173622

12分

19樓

2009-10-10 16:10

a790120 wrote:
全險沒有，車碰車也沒...(恕刪)

正常車禍筆錄都是雙方分別做,然後就自己的部份簽名, 根本看不到對方的筆錄說什麼.
如果警察讓你看到對方的筆錄這是不對的. 如果只是口頭上陳述,那就別在意了,因為
鑑定單位是按照警方的車禍記錄和雙方各自的筆錄去判斷肇責.

ChrisYang

ChrisYang
個人積分：9分
文章編號：15174481

9分

20樓

2009-10-10 17:47

真的有可能是對方有死角看不到耶, 不過貨車要開出來應該要先關掉閃燈以及打方向燈.
有時候我們開車不是也有類似經驗前一秒看左側沒車要切左線的時候突然看到有車子在左後方出現.

另一種情況, 如果他要切出來的時機(前一秒看到沒車, 就放心要切出來而沒有持續注意左側) 剛好樓主開到他的車頭齊頭的位置, 但是因為他車速比較慢, A到的時候就從你右側車輪的位置開始擦到...不過即使如此, 貨車司機還是應該要持續注意左側是否有車, 不能說前一秒沒看到車, 後一秒就不去注意左側而貿然切出來.