其實不論是否有沒有所謂的<保密協定>這件事,基本上這對於車主與車廠之間是為了雙贏以及顧及雙方的權益及商譽所必需採取的方式吧.若真有的話,那這點應該是可以理解的!而且事情的發生,最重要的是對於問題部份的處理是否能得以完善的解決,這才是最需注意的事項.雙方也才會願意簽訂所謂的證明文件吧!所以好像沒有必要特別針對這件事去做爭論或反應.畢竟把問題處理好才是原本最初的訴求吧!
說真的其實保密協定只是在保障雙方的權益被"尊重", 車子以外的任何事物凡是需經過協商的事物內容都可制定此約定,會有雙方制約的標準,其實也沒什麼好拿到網站討論了啦! 別大驚小怪了~ 既然簽了就表示有交集,那既已同意還有討論的空間嗎?別多此一舉了!
山姆比特 wrote:
我認為沒有保密協定,只是滿足網友窺探他人隱私的慾望,讓鄉民多了個討論話題
不要保密協定，喊起來很爽
但談判應該就無法進行下去了
對於當事人雙方幾乎一點好處都沒有...(恕刪)
你講的沒錯,
其實保密協定在一般人來說好像是很可怕的東西,
但是在一些大企業來說卻是很普通的事情,
我跟客戶做生意, 我給他技術上的支援, 他給我訂單賺錢,
這時我們都會簽保密協定, 這個協定是保障雙方的協定,
有了這個協定訂單更能順利完成.
我不用擔心他把技術外流,他可以保障我不會公佈他進貨成本.
所以我才說, 有簽了這協定代表商方已經談攏,
車廠修好車,車主不要把事鬧大,這反而是車廠負責的態度,
其他車廠是不是有人簽這不得而知,
不過像是BMW跟最近的CAMRY變速箱砸雞蛋的事件都是兩方都吃虧,
當初拿出NDA雙方簽一簽車修一修就沒事了不是很好嗎!
內文搜尋
從 APP 打開
X