討論群組

31

Kuga V.S Outlander

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：62488618

425分

181樓

2016-11-24 12:24

frogghoul wrote:
其實我連森林人XT都...(恕刪)

森林人空間動力及被動安全都是優等生
就差在是水貨商引進的

另外經過爆震門事件
引擎動力似乎在更新082後封印住了
本站實測XT 0-100只有9秒
僅比同篇集評的KUGA TDCI 稍快0.6秒
這是比較可惜之處
http://m.mobile01.com/newsdetail/16805/lsuv-competition

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62488717

1461分

182樓

2016-11-24 12:33

ndmc5c086 wrote:

森林人空間動力及...(恕刪)

9秒？不會這麼慢吧？我記得舊款Kuga 2.0汽油好像7秒多，我原本也看上XV，可是因為這部影片對於意美鴕鳥態度實在會怕！

https://youtu.be/4G4s9rvqOVI

另一個媒體測試8.09秒

http://roadtest.u-car.com.tw/20875.html

kaomax1118
個人積分：14分
文章編號：62488729

14分

183樓

2016-11-24 12:32

一個ID wrote:
我原先是要表達台灣...(恕刪)

大哥......你到底懂不懂8秒的涵義，很多車是無法進8秒的。你還說它不夠快。有沒有常識啊！請爬文

請爬文

幫不了你

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3439分
文章編號：62488743

3439分

184樓

2016-11-24 12:33

因為爆震所以寫程式封印住了啊...

其實你日後如果想改馬力，XT也不會是好選擇

因為CVT會打滑

KUGA則是很好改因為傳統六速扭力承受度高

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：62488890

1218分

185樓

2016-11-24 12:43

frogghoul wrote:
其實我連森林人XT...(恕刪)

XT不會被拖，重點應該放在轉速上面
CVT比一般自排還要來的順暢，
如果是依照同級車的自排來比較，其實會比較好一點
爬坡部分就要善用手動了

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：62488949

427分

186樓

2016-11-24 12:47

frogghoul wrote:
9秒？不會這麼慢吧...(恕刪)

別懷疑
但2016xt實測有恢復水準7秒尾
舊款就不知更新進度到那了
另外覺得kuga還不能滿足
改晶片程式優化就能有7秒初的實力
花費也不貴換一套輪胎價格而已
渦輪車真的很好改
排氣進一步強化
社團6秒台的也不是沒人
Na花大筆鈔票也實難望其項背

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62488986

1461分

187樓

2016-11-24 12:50

GaryM wrote:

XT不會被拖，重...(恕刪)

不太可能吧？我都嫌自排無法滿足我嫌慢，還想若能換上雙離合器自手排該有多好，看來有空看看意美願不願意讓我試試，嘿嘿～

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62489012

1461分

188樓

2016-11-24 12:54

sid1980cheng wrote:

別懷疑
但2...(恕刪)

了解，Kuga 確實可以改，它本身有預留空間塞東西！嘿嘿

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：62489063

1218分

189樓

2016-11-24 12:56

frogghoul wrote:
不太可能吧？我都嫌...(恕刪)

不，我下面應該說，是針對一般車輛，不是TURBO的@@
但是以XT來說，平路不會比KUGA還差，但是它畢竟也輕了一點點
比較差異在覺得重拖是因為CVT唯一感覺到有變檔的感覺只有剛起步的一小瞬間
但是6速自排都有感覺，我是覺得我個人差異是在這啦XDD

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62489103

1461分

190樓

2016-11-24 12:58

GaryM wrote:

不，我下面應該...(恕刪)

那是一定的CVT的優點就在平路，尤其是起步，但是我覺得駕駛才是關鍵，不怕死的最快！

31

X

X