可能大部分的網友並不了解手排變速箱的優點,因為自排變速箱動力傳遞必須經過扭力轉換器,會吃掉一部分的動力,導致耗油與車子動力損耗。而手排變速箱動力直接傳遞到輪上,損耗率極低,僅有機件磨耗損失而已,效率高,省油又有力。powershift雙離合器變速箱基本就是手排變速箱,不過是車子自己幫你換,不用自己換檔,它有手排變速箱省油又有力的優點,動力隨傳隨到,不需經過扭力轉換慢半拍。如果是開慣手排車的駕駛,就能認同這是好東西來的,雖然還沒到完美的程度,了解它才會知道它的好,4AT又便宜,大家又叫好,Ford幹啥不用.......偏偏要搞這powershift.......結果被罵成這樣
Teancum wrote:可能大部分的網友並不了解手排變速箱的優點 你的觀念停留在1990年代、落後科技發展很久。1。車子需要變檔是因為人類暫時做不出不需變檔(或無感變檔)又動力傳輸高的車用動力傳輸裝置。事實上雙離合器(二十年前BMW開發的)也是為了追求、無感變檔才開發的。2.變檔=動力傳輸的中斷、不是什麼好事。頓挫更是因為動力傳輸中斷時間明顯過長、更糟!3.20多年前Subaru及ZF合作開發的CVT 已達到無需變檔的終極目標、在中底速能量傳輸上也超越一般人駕駛手排車的水準。高速動力傳輸略差、但已達合理數值。4.未來電動車能直接以電流驅動也沒有變檔這回事。5.BMW 20年來不推雙離合器、是因為這東西在起步/低速有先天缺點、更糟的是耐用性。這些弱點在行車狀況開開停停的亞洲都會國家會變得更糟糕。BMW 到今天只有高速性能大馬力的M及小小車1使用PDK,其他各車型連4/6/Z4雙門跑車全都用都8速手自排!雙離合器適合的是像台灣中南部花東鄉下那種能起步直踩到高速的行車環境不是都會區。別挑錯東西、車廠其實並未隱瞞各型變速系統的適用性、所以挑錯自己要認。
Teancum wrote:可能大部分的網友並不...(恕刪) 不過雙離合器自手排的確在各車廠中高階非性能取向的車款上很少看到,多半是7~8AT或CVT。也許這類型變速箱的頓挫感確實較為明顯,導致一般車廠豪華車款較少使用。
BBdog3388 wrote:5.BMW 20年來不推雙離合器、是因為這東西在起步/低速有先天缺點、更糟的是耐用性。這些弱點在行車狀況開開停停的亞洲都會國家會變得更糟糕。雙離合器適合的是像台灣中南部花東鄉下那種能起步直踩到高速的行車環境不是都會區。別挑錯東西、車廠其實並未隱瞞各型變速系統的適用性、所以挑錯自己要認。 好讚的見解
(1)BBdog33882013-10-17 08:24 #185.........5.BMW 20年來不推雙離合器、是因為這東西在起步/低速有先天缺點、更糟的是耐用性。這些弱點在行車狀況開開停停的亞洲都會國家會變得更糟糕。雙離合器適合的..........=================================================================林肯說:「你可以在一段時間欺騙所有的人,也可以所有時間欺騙一部分人,但你絕對不能在所有的時間欺騙所有的人。」●自手排雙離合器一定是未來十年歐洲車的主流"變速箱",這不是任何的台灣人主觀意志能轉移的~~~除非您未來不想買歐洲車!新台幣769萬!搭配M DCT七速雙離合器自手排變速箱的BMW M6 Gran CoupeNT$ 770萬! 引擎4806cc V型8缸 32氣門,搭配PDK七速雙離合器自手排變速箱的 Porsche Panamera GTS
rnan0001 wrote:沒錯!這就歐系跟日系車的差異雙B車油門也要踩深才會動想必樓主以前都開日系車吧!是油門的習慣性問題 我超不習慣日系車的油門,輕輕碰一下就衝出去的感覺很不舒服,那麼多日系車會爆衝不是沒有原因的