• 21

KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)?

tokikawa wrote:
kuga為何一直大力...(恕刪)


kuga的小面積撞擊只有A
我想車廠很清楚原因在哪裡
看了Kuga結構之後
我想應該是硼鋼沒有概括到膝蓋前方那塊鋼材(A柱下方)
如果那塊也用硼鋼
應該輕鬆拿G吧
但是
比起用擋塊作弊
至少Kuga從P到A是從根本修改
這點比起作弊心態還要好的多了
再怎樣也比RAV4安全,雖然國慘車沒有撞牆的數據,但路上有很多撞車的數據可參考。

總比作弊被抓包的車來的好



一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
感謝大家提供的意見
小弟已下訂KUGA 4T!
果然是真理越辯越明~~

RAV4若不考慮動力弱、隔音不佳、內裝陽春,進口品質應該也是台好車,只可惜安全性給人太多疑慮了......買不下去

1.進口的RAV4不是美規,就算在比利時前撞測試合格,若測試小面積偏位撞擊很可能仍是Poor...


2.就算是美規,原廠為了撞測只強化駕駛座卻忽略副駕安全的做法,太投機了,我個人不能接受這種品牌的理念
tstpe1 wrote:
感謝大家提供的意見小...(恕刪)


恭喜樓主牽新車
接下來你可能要擔心罰單問題
太好開了很容易超速...

tstpe1 wrote:
感謝大家提供的意見...(恕刪)


我覺得你下面的話是多餘的
國產車連測試都沒有,所以我覺得也不用說得如此

但KUGA是好車
GaryM wrote:
我覺得你下面的話是多...(恕刪)

您說的沒錯,選擇國產福特有一部份還是憑藉著對這個品牌+代理商的信心(家裡有台Escape一切良好),也明白真正的撞測結果目前都不會有人知道,只希望總結一下最後選擇Kuga沒選Rav4的原因給大家參考。

福特從馬路上的撞擊影片、原廠提供的明確規格、一直以來的品牌形象、和願意向媒體公開生產線的誠意...等,小弟認為眾家國產車中唯一沒有偷掉"安全"的,真的只剩下福特了!

tstpe1 wrote:
福特從馬路上的撞擊影片、原廠提供的明確規格、一直以來的品牌形象、和願意向媒體公開生產線的誠意...等,小弟認為眾家國產車中唯一沒有偷掉"安全"的,真的只剩下福特了!...(恕刪)

據我小道無法證實的消息指出
他們"曾經"被"德國"原廠逼出的某種規格

又根據我其他產業另一小道無法證實的消息指出
德國人蓋廠真的讓台灣人覺得像神經病一樣

話雖如此
在德國人看不到的地方
我不認為會有期待可能性
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!
我覺得兩台都不錯喔~
不過先聲明我是KUGA 4T的車主,
2015年10月牽車低,
沒上過課,
只有其中一次原廠保養時,
技師主動說覺得我的排氣管聲音有點異音(我完全沒發現),
之後會影響車室安靜度(我以為原廠胎引起的噪音夠大了,哈哈),
不過在保固內就另外約一天幫忙換好(完全不用費用),
因為我在上班沒空,
還主動來工作地點牽車換好再幫我開回來!
離題了~
我主要是想表達KUGA開起來真的很滿意,
我和老婆都在開,
老婆也輕鬆駕馭,
如果~福特給人的印象是常上課的話,
Toyota給人的印象就是不耐撞!
但是,你相信自己的感覺還是網友和鍵盤車手的胡言亂語呢?
你都試駕過了,
我相信一定評估過自己的用車習慣、需求、年限...等等,
只要你想清楚了,就不會後悔啦!
選你所愛~愛你所選~
自己喜歡就好!
雖說作節目也算是做廣告,但也是很不錯的宣傳。
原來是國產車阿~我一直以為是進口車說~

話說有人來參觀我們工廠~

副總也是叫工廠~把產線排滿~品管也是排滿~

信不信~沒差拉~

其實買車有愛就好~~再安全~看不慣就是看不慣~不喜歡就是不喜歡

其實我也不太懂01這些攻擊文要幹嘛?

業代生意不好嗎?還是怎樣~

老實說~很多人都知道可能撞不贏~

但是RAV4還是賣得爽歪歪爽翻翻天~

為什麼呢~

這人家說~天才都那麼努力了~你又有甚麼資格偷懶~

今天TOYO他~不是像某國產還再受國家補助吧~

同樣條件下是不是要更努力呢

加油吧~良性互相競爭對消費者才有好處

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?