還有完全憑IIHS太主觀了. 大家也可以參考ENCAP, 這邊就有顯示出被動安全的部分.
http://www.euroncap.com/small_off_road_4_4.aspx
small overlap是不錯的參考指標之一, 但也不能完全光以這項來評斷這一台車整體性安全不安全.
講那麼多安全配備有用嗎?
現實狀況就是目前在台灣兩顆氣囊就可以端出來賣。
而所有市售車以中華民國的認定標準都是合格的。
呵呵,除了進口車有國外的撞擊資料可以參考外,其他的國產車都不將撞擊測試的細目資料攤給消費者看,然後各自的擁護者在那邊誇安全有什麼可信度可言!
不然各位網友有證據哪一台國產車安全性不符合中華民國的標準而有重大影響道路使用安全的話,怎還不趕快去檢舉。
真性情 wrote:
咦?您還是沒辦法正面...(恕刪)
問的那些白話問題,浪費網路資源的應該是您吧?
如果連幼稚園或小學老師都幫不了您的話,那小弟更是愛莫能助了
怕你繼續浪費網路資源,小弟就勉為其難的回答你的問題好了
A1:大多數字面上的定義是:超過半數以上
小弟回文上的定義是"已接觸"了解過的車主中同樣是超過半數以上(沒接觸過的車主又怎能了解他們的想法呢?)
A2:要回答您寫的那些不知所謂的問題,真的很有難度,還是要麻煩你請教曾教導過閣下您的老師,看能不能明白您在寫什麼東西,要套話的話就免了,前面已回覆過幾次了,車主之間的交流前,並不知道會遇到老大您來問這些問題,無法幫你"統計"正確的數字呢,只能給您概略的"大多數"一詞,還要造成您閱讀上的困難,真是不好意思,要多包涵

內文搜尋
X
。

























































































