大腸一號 wrote:沒人會想花更多的錢來...(恕刪) 是不是折磨,我想FORD是持續在改進的,雖然MONDEO MK3 是出了名的爛車,福特也因此得到了教訓(看現在的市占率也知道)而大腸大也"躬逢其盛",小弟只能默默地致上敬意,不過相較於我現在開的MK4,我只能說FORD進步神速,各方面都好得太多。六氣囊與ESP的必要性,這是絕對不容置疑的,但是"配備多了只會壞久了要花錢修"這我是持保留態度或許每個人對"車子"的地定義不盡相同我在駕駛樂趣與安全的基礎下,在負擔的起範圍內,我會盡可能的選擇更方便與先進的配備。
doublebp wrote:是不是折磨,我想FO...(恕刪) 如果是以採購公司用車來運貨,日常使用Rouge入門所提供的主被動安規配置,已經勝出。即使是個人用車,基本面這已經提供了很好的供車範例,入門車型,非常值得採用。有需重度或玩票須求Kuga II,提供的獨特配置,有他少數自己獨特的客層,但不會是多數。
大腸一號 wrote:這部分我相信很快就能...(恕刪) 我朋友就想直上2.0頂級我本來推薦1.6頂級就好他去看完車看完配備就說要買120萬那台了150萬XC60當然是買得起但有必要多花30萬然後又要花貴松松的保養費嗎誰說差30萬就一定要買進口車能省30萬還有保養費我幹嘛不省勒
linjs1023 wrote:我朋友就想直上2.0...(恕刪) 就說過頂級賣多少及零件費用都不是問題,重點在妥善率.Kuga是先從大陸國產再來才台灣國產,車上次要零件亞太件不少外還要加上後續的變速箱及週邊都陸製.大陸東西不是不好但就是堪用及小毛病一堆,買車是代步用安全然後順順開.Ecoboost有空進去保養廠問看看真的會修的技師有幾個,然後此次Kuga國產後保養廠教育時程相當緊湊.唉,Mondeo 2.5 V6也是很多車被技師拿來當白老鼠.Ford車的本質真的不是不好,問題是零件國產妥善率及後勤能力不相匹配.白老鼠當久了也是會膩的,我相信這點多數的福特車主真的會心有戚戚焉.
MONDEO MK2 才是市占率最低不是MK3(低水溫引擎可以賣這麼爛不簡單)至於MONDEO MK3 是不是爛車7年前小弟衝著這句話入手了一台,給予的評價有幾點1.台灣多數人不宜(開慣了鐵牛)~因為當年大多數人開車不檢查水管頂多只管三水懶得開引擎蓋~2.該保養的時間還想撐一下少花點錢(導致後面越修越大)3.MONDEO MK3 當時面臨的是國外引擎水路大改款但台灣FORD渾然不知以為新科技較贊,這台車連保養時間技術跟MK2完完全全做了很大的區隔,但是手冊上兩車保養技術在台灣卻差不多,等於連保養都不會了(那還期盼原廠要有多好?)!4.MONDEO MK3 用另外一個角度看是所有國產塑鋼材的領導車~後繼有很多車廠跟進,由現在看來沒塑鋼材的車很難5.MIT世界舉知~當年是靠近兩千年~ID4星際終結者也有台灣製品對話~台灣製就是爛(現在變大陸製品了)~由當時台灣製造的話可想而知心得就是不爛會保養還OK~比我商用得利卡好一點~縱使有一兩個設計無腦擾人~(MK5有這種中古車價我還想買一台)KUGA 小弟是不看好縱使集合安全科技於一身,但以F MK3前車之鑑一台車3-4年漏油不管好還是壞在於一般民眾看來就大打折扣~視覺觀感很差doublebp wrote:是不是折磨,我想FO...(恕刪)
doublebp wrote:我想沒有任何人會認為...(恕刪) 這部是01專屬車型,很多人喊著要買安全配備滿點的空車,這部就是這樣的配置,實際銷售狀況如何讓我們繼續看下去(其實個人覺得連HID都可以拿掉)。
補Rogue89.9W 2WD版本賞車&試駕心得,與Kuga看車時一樣帶內人前往.*註小弟184CM車室空間無論前後座皆不會有壓迫感,膝部與頭部空間皆樂勝Kuga.後座缺點為無中央頭枕及較挺直.引擎室無隔音棉及後車廂無電動開閉功能,後車廂收納位置與Kuga相差無幾.試乘車輛為4WD頂級款,操控感及道路行駛都不差也聽不出有組裝上異音.(隔音上有一定水準,但怠速壓縮機運轉聲有些突兀)車輛加速感覺欲振乏力,沒有明顯推背感.業務告知此89.9W車型有6年15萬公里保固,口頭上優惠為35K現折及全車隔熱紙.另有告知七月為競賽月或許團購能有些獎金折扣.賞車感覺上,日式車商Nissan與Honda皆優於Ford.親切及有問必答,告知缺點也點頭接受不同於Ford顧左右而言他.接下來就看Honda要如何接Rogue這步棋了.