KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)? (第17頁)

jason 567

jason 567
個人積分：23882分
文章編號：65189857

23882分

161樓

2017-07-25 13:56

那個人的功用跟納智捷版的某人一樣

專門附和抱怨文或安全性討論文

怕被人家以為是鸚鵡，所以是有多回了幾句話，
但其實只是是呀對呀，的附和而已。
目的只是想頂文上來。

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：65191644

1209分

162樓

2017-07-25 16:24

kelven8116 wrote:
既然不喜歡福特，為什...(恕刪)

沒有不喜歡呀, 沒看到我還在開唷!

jason 567 wrote:
那個人的功用跟納智捷版的某人一樣

專門附和抱怨文或安全性討論文

那些倒楣的車主很需要你的聲援呢, 小蝦米是很難對抗大鯨魚的!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

chienchenghung

chienchenghung
個人積分：2445分
文章編號：65194343

2445分

163樓

2017-07-25 20:58

*~艾力克斯~* wrote:
都已經說是逃跑號了, 還硬掰說人家不是福特車主, 此風不可長!

原來逃跑號就是 FORD ESCAPE 啊!!

真的不是硬掰!! sorry

對車輛的外號或綽號沒研究.

都是看中文或英文車名.

也沒去聯想 ESCAPE 英文字義是逃逸 / 逃生/ 逃避 ......

英文太破......

整整誤解了三年多......

andy6989

andy6989
個人積分：1844分
文章編號：65195021

1844分

164樓

2017-07-25 22:04

硼鋼當然不是假的~看看大家公認最硬的VOLVO也是用硼鋼阿

老車VOLVO撞牆
https://video.udn.com/news/608799

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

tstpe1

tstpe1
個人積分：42分
文章編號：65195175

42分

樓主

2017-07-25 22:19

simon945168 wrote:
天窗多少會影響安全但...(恕刪)

感謝您建議!
我原本想說天窗是略深色玻璃(好像有抗UV)就不貼隔熱紙了, 這樣白天晚上的景色都比較看的到~
但為了安全還是貼好了，請問天窗若要選"透明"一點的隔熱紙，有沒有什麼型號可以推薦?

tstpe1

tstpe1
個人積分：42分
文章編號：65195203

42分

樓主

2017-07-25 22:22

andy6989 wrote:
硼鋼當然不是假的~看...(恕刪)

真的超猛，坦克車不是叫假的，如果跟美國校車PK不知會怎樣!?

聽說現在福特很多重要零件還是跟Volvo共用，有人知道相關資訊嗎? (底盤?引擎?)

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：65195453

2075分

167樓

2017-07-25 22:43

kuga為何一直大力吹捧硼鋼多威?
就是因為小面積撞擊測試poor了好久
只好避重就輕刻意不談撞擊測試拼命轉移焦點講鋼材
用了宇宙級的鋼材
卻在撞擊測試拿poor
而且在很久之後終於進步到A
落後對手很多年
改良後還是落後對手
再加上國產
理論上以網路標準
國產車根本就沒有評論安全的必要
結果國產kuga在長期小面積poor加上國產後的不確定性
竟然因為品牌一直被吹捧的極度安全
RAV4進口車加上撞擊測試good
明確的數據,無法改變的事實,還無根據的否定