• 31

Kuga V.S Outlander


*~艾力克斯~* wrote:
發表「隱瞞篇」和「...(恕刪)


我真心佩服您開的一嘴好車

請教一下您有實際開過 1.5kuga 嗎 ?

開多久時間 ? 多少里程 ? 甚麼路面? 山路,市區,高速公路 ?

如果都沒有 還能在這凹這麼久 在下實在佩服萬分

frogghoul wrote:
看到大家在討論這麼...(恕刪)


但我覺得如是買KUGA的話

真的直上2.0較好

FORD的車始終較重

畢竟板金跟內鐵有差

1.5不是不好

但推KUGA的1.7噸車身

會有點不夠爽快


shark1973 wrote:
我真心佩服您開的一...(恕刪)


習慣就好

沒必要爭太多


not for sale wrote:



但我覺得如是買...(恕刪)

確實,我算是比較敏感的人,光起步就能感覺差異,我之前租車只有1.6/2.0,租了好幾次到後來都只租2.0!
not for sale wrote:
大家都是休旅車還要...(恕刪)


我在前面回覆說過了, 當初買車時, 兩台都試過了..
兩台底盤跟操控在我開車的模式上,影響都不大,動力上對我來說都夠用, 最後在功能取向上選了outlander.. (兩個小孩+露營)..
而這裡一整個從帳面上在詆毀outlander說有多不堪..
可這台車也讓我在新竹五峰、司馬庫斯..三義深山中的露營區..南投、魚池及名間...還有年初霸王寒流的陽明山上快意奔馳過....底盤的扎實度,在各彎道的反應也沒有甚麼特別糟的地方..所以, 我不是很懂這裡的比較能有多客觀...

frogghoul wrote:
確實,我算是比較敏...(恕刪)


所以有試真的才會知道

單是看帳面數字看上去好看

但可能實際開過之後就會覺得有被騙的感覺

這2款KUGA我都有開過

所以如是買KUGA的話

勸別省哪些錢

直上2.0較好,往後較不會後侮

因這些如選錯了

往後想要靠改裝提升馬力是一件更花錢的事

像我之前的小歐

全車改一改

花了快35了吧

結果只是有感覺提升一點點


shark1973 wrote:
我真心佩服您開的一...(恕刪)


就別理那兩個人了吧,
根本存心來找碴的,
你看不出來嗎

沒有人回他們,
他們沒人可以嘴砲,
自然就會安靜了
Eairjustin wrote:
我在前面回覆說過了...(恕刪)


我已說了很多

不管從帳面數據比較

已有落差

你選擇小歐因你的需要

但為什麼會突然強力比較這2台車

第一是版主的主題

第2是因有人說如想熱血一下

才會突然有強烈的比較

你選擇小歐

車是你買的,你用得開心就好

至於好不好

我也曾是小歐3年車主

我也在之前說過了

我快3年車跑10萬公里

我很清楚這車的動力到哪

你要說露營等

哪台休旅車不能做到?

只是較吃力或是較輕鬆而已


請往前看

我已有貼上我小歐俱樂部的改裝連結

outlander club車編號:102














Eairjustin wrote:


我在前面回覆說過...(恕刪)

你應該往前看,之前沒人要詆毀Outlander ,而是有人一直覺得Outlander 能跑贏Kuga ,明明這兩台動力是不能比較的,應該比較其它方面,但是Outlander 空間雖大可是後座包含第三排都沒有冷氣出風口,難道都不覺得熱嗎?

frogghoul wrote:
你應該往前看,之前沒...(恕刪)


哪一句有"Outlander 能跑贏Kuga"?
欲加之罪啊!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?