*~艾力克斯~* wrote:發表「隱瞞篇」和「...(恕刪) 我真心佩服您開的一嘴好車請教一下您有實際開過 1.5kuga 嗎 ?開多久時間 ? 多少里程 ? 甚麼路面? 山路,市區,高速公路 ?如果都沒有 還能在這凹這麼久 在下實在佩服萬分
frogghoul wrote:看到大家在討論這麼...(恕刪) 但我覺得如是買KUGA的話真的直上2.0較好FORD的車始終較重畢竟板金跟內鐵有差1.5不是不好但推KUGA的1.7噸車身會有點不夠爽快
not for sale wrote:大家都是休旅車還要...(恕刪) 我在前面回覆說過了, 當初買車時, 兩台都試過了..兩台底盤跟操控在我開車的模式上,影響都不大,動力上對我來說都夠用, 最後在功能取向上選了outlander.. (兩個小孩+露營)..而這裡一整個從帳面上在詆毀outlander說有多不堪..可這台車也讓我在新竹五峰、司馬庫斯..三義深山中的露營區..南投、魚池及名間...還有年初霸王寒流的陽明山上快意奔馳過....底盤的扎實度,在各彎道的反應也沒有甚麼特別糟的地方..所以, 我不是很懂這裡的比較能有多客觀...
frogghoul wrote:確實,我算是比較敏...(恕刪) 所以有試真的才會知道單是看帳面數字看上去好看但可能實際開過之後就會覺得有被騙的感覺這2款KUGA我都有開過所以如是買KUGA的話勸別省哪些錢直上2.0較好,往後較不會後侮因這些如選錯了往後想要靠改裝提升馬力是一件更花錢的事像我之前的小歐全車改一改花了快35了吧結果只是有感覺提升一點點
Eairjustin wrote:我在前面回覆說過了...(恕刪) 我已說了很多不管從帳面數據比較已有落差你選擇小歐因你的需要但為什麼會突然強力比較這2台車第一是版主的主題第2是因有人說如想熱血一下才會突然有強烈的比較你選擇小歐車是你買的,你用得開心就好至於好不好我也曾是小歐3年車主我也在之前說過了我快3年車跑10萬公里我很清楚這車的動力到哪你要說露營等哪台休旅車不能做到?只是較吃力或是較輕鬆而已請往前看我已有貼上我小歐俱樂部的改裝連結outlander club車編號:102
Eairjustin wrote:我在前面回覆說過...(恕刪) 你應該往前看,之前沒人要詆毀Outlander ,而是有人一直覺得Outlander 能跑贏Kuga ,明明這兩台動力是不能比較的,應該比較其它方面,但是Outlander 空間雖大可是後座包含第三排都沒有冷氣出風口,難道都不覺得熱嗎?