• 25

0423藍色4G(1.6)KUGA,高速無剎車撞擊安全島車禍事件還原及分享

看畫面真是驚險,
我以後經過路口,就算直行綠燈,
也要鬆掉油門,準備踩剎車
人平安最重要,其它的事,錢可解決,就算小事.
版大,否極泰來,此後,一切順利.
最近也才撞毀focus MK3,國1定速130度咕,
撞到大貨櫃,車頭幾乎全毀,可是人唯有右手輕微扭傷,
雖然車貨是我自己造成,可是focus讓我幾乎毫髮無傷,
福特近年安全上讓人很讚賞,即使低階車款車價不高,安全上也不會太縮水,

相較之下偷安全配備的車商,令人搖頭.

yen0515 wrote:
千萬不要這樣想,撞...(恕刪)


可以請家屬賠修理費或殘值吧
你見過高速噴濺的車窗玻璃沒, 我見過, 當時開的OPEL VECTRA車沒有側氣簾, 側撞玻璃碎屑飛舞(即使有隔熱紙), 但是還好, 我有裝側窗簾, 破裂噴濺的玻璃打在窗簾掉在地上, 沒有被窗簾攔到的也沒關係因為打在前檔儀表板, 不會傷人, 此案例破裂玻璃打在氣簾掉在車門板, 車子扶正後掉在地毯(見原PO照片), 如果沒有氣簾, 被噴濺的玻璃劃傷的機率是相當高的, 即使翻車壓裂也會往上噴

你600度近視與判斷正確度無關, 你需要的是常識及對實撞測試的尊重, 其實您若不相信何不自行依此條件開車測試再來反駁開版大....


Qsmall wrote:
以我這近視600度的雙眼看來,駕駛座車窗玻璃只是裂成網狀以及靠近前方的位置上下裂開一條,並沒看到所謂的明顯破碎(應是隔熱紙或膠合玻璃所致),我是看不出在這個case裡,氣囊何來防止碎片割傷之說,連受衝擊側(右側)的副駕車窗玻璃都沒裂沒破,駕駛座車窗應該是倒的時候被「壓裂」的,而不是被撞裂撞破
(好啦,如果你要扯地板上的那一點點碎片,我也沒話說啦 XD)以我這近視600度...(恕刪)

age1115 wrote:
真的人沒事就好...(恕刪)

*~艾力克斯~* wrote:
樓主運氣好撞擊點在...(恕刪)


小弟覺得三寶比較可惡耶…
開快車超速固然不好,但是有法律會來制裁
可三寶闖紅燈衝出來是要詐領保險金慰問金發揮一下剩餘價值改善一下家庭生活狀況是嗎?

sorry,小弟口氣不好,不是要引戰,只是太常遇這樣的狀況了難免義憤填膺…
哥哥啊,您說的沒錯
Qsmall wrote:
安全島的高度那麼低,又不是撞整面牆(照片看起來車頭完全沒潰縮,只有右前下面部分受傷較嚴重)
所以直接受到衝擊的是那顆右前輪啊!!不是具有潰縮設計的車頭啊!!!

沒怎麼吃到衝擊力就會車頭潰縮的車子哥哥您敢買嗎…?
Silent Impact wrote:
這說法一點都站不住...(恕刪)


肇責跟肇因是不一樣的意義吧?
肇責有分幾成幾成,肇因是主要跟次要而已…
阿伯是主要肇事原因,車主是次要
應該可以向阿伯求償
其實....只要開慢一點

在那個時間點來講

阿伯早點已經過十字路口的中線了

也就用不到這些安全配備了.....

所以到底什麼是主因

我想很清楚
車速應該快接近破百....猜的
雖然我不是4G車主,但是HG車真要搶快一點,隨便也都破百
只是覺得奇怪,為何沒整個騎上去安全島?
這車還蠻高的不是嗎?
還是角度關係?
有次在高速公路休息站停車場,轉彎後輪也整個騎上去漆滿黃色的人行道

  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?