不過以我的看法來說，福特這樣的作法，已經明顯觸犯法律。
理由在於：
第一，公司已經承認沒有告知這是展示車，確實有疏失，這點無庸置疑；
第二，當初牽車的時候，合約書有載明「租金」這件事情嗎？如果沒有，事後還要求你必須支付這筆金額的話，那站在法律上，你可以搬出合約書，要求福特提出他們是憑藉什麼理由要求你支付租金；
第三，合約書上版主簽名的位置，應該是「購車人」，而非「承租人」，所以，既然這輛車是你花錢「買下」來了，當然無權要求你支付租金。如果真的這樣做，就是涉嫌觸犯刑法的詐欺罪。提告對象，建議從業務員開始，一路向上告到營業所長，以及作出這個決定的人。
第四，最重要的是，福特現在的邏輯是「要退車，前提是完成使用者付費原則」，這個犯了邏輯上的錯誤，因為如果以上三點福特在法理上都站不住腳的話，那麼，這點當然不成立；而且，退車與使用者付費之間的連結是什麼？法律有這樣規定嗎？福特內部有這樣白紙黑字的規定嗎？還是福特說了算呢？當然不會是福特說了算，否則，毫無法理依據的話，你也可以說，不是嗎？
最後，看到這紙公文真的是令人火氣都上來了，即便我是今年才剛入主福特的新車車主，但我必須說，福特，你真的要加油，怎麼會把事情搞成這個樣子呢？
商品終究是商品，有服務，才會讓商品有了靈魂；如果有福特的從業人員看到這個局面，難道還認為自己這樣的行徑，會讓商品有了靈魂嗎？如果答案依舊是肯定的，那麼，只能說車賣不好不是沒有理由的。
內文搜尋
從 APP 打開
X