硬底子的FOCUS (第16頁)

bc5017

bc5017
個人積分：2834分
文章編號：4840150

2834分

151樓

2008-01-31 11:09

SElephant wrote:
看到這則，忍不住想搬...(恕刪)

看大大的圖片，您的車保桿內有橡膠，還有一根不錯粗的保桿內鐵，
反觀現今一堆國產車沒有內鐵...

marbury73

marbury73
個人積分：5分
文章編號：4840576

5分

152樓

2008-01-31 11:43

f1saftycar wrote:
無聊,這篇文是要表達...(恕刪)

看到你的回覆我都忍不住要註冊回你
你才是無聊...看看就好不必有先入為主的觀念!!
貼文的版主就是業代?這感覺不是很客觀的想法
請尊重一下發表文章的人!!

rexmails

rexmails
個人積分：0分
文章編號：4841066

0分

153樓

2008-01-31 12:27

marbury73 wrote:

才是無聊...看看就好不必有先入為主的觀念!!
貼文的版主就是業代?這感覺不是很客觀的想法
請尊重一下發表文章的人!!

支持樓上的大大啦~~~

在怎麼說這裡也算FORD的地盤~~~~~哈哈哈~

但我也發現頭又大部隊悄悄入侵中........

cayenneturbo

cayenneturbo
個人積分：427分
文章編號：4841231

427分

154樓

2008-01-31 12:42

舞動的心 wrote:
問你家牆壁被少五公分,請問你覺得跟安全有沒有關係..(恕刪)

當然沒關係

因我我家採用鋼骨結構

牆壁根本不是安全重點所在

jackal8751024

jackal8751024
個人積分：14分
文章編號：4841477

14分

155樓

2008-01-31 13:03

cayenneturbo wrote:
當然沒關係因我我家採...(恕刪)

你認為鋼骨結構大樓就不需要透過厚牆來吸震受力嗎？

簡單的例子，請愛用Google，搜尋何謂剪力牆

熱愛拍照的傢伙：Nikon D700+Nikon 28-70 + Nikon 35F2D +SB800

Accord7th

Accord7th
個人積分：213分
文章編號：4841613

213分

156樓

2008-01-31 13:16

eqt2010 wrote:
hmm...Suba...(恕刪)

所以不計成本
使用薄又能吸收能量的材料當然沒問題
但都是高價位車款
例如Audi的TT
車頭裝的是啥勒～～
做的又輕又耐撞～
問題是平價車款車廠不可能賠錢做
市售車用普通鋼材的車板金厚～
通常樑柱都比較粗壯
認清這事實吧

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：4841685

36分

157樓

2008-01-31 13:23

Mr.no wrote:
我家以前有一台美規CAMRY在巷子裡面用40公里的速度去側撞一台天王星
天王星右邊後面的們整的凹掉...車子撇了一下...CAMRY的前保險桿右邊破一個小裂痕

天王星的車體來自Mazda 626
美規Camry是Made in USA

只要是Made in USA的
就算是Civic
板金也幾乎比同期所有國產車還要厚

SElephant wrote:
看到這則，忍不住想搬出多年前的歷史照片
照片中咱家的Mondeo，在一個微微下雨的午夜，在中山北路上將闖紅燈橫越路口的Sentra CE給當場KO的實跡

這位大大
您是AOL的SE嗎?

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：4842503

4027分

158樓

2008-01-31 14:39

dakenji wrote:
這我就不清楚了~vi...(恕刪)

我倒覺得VIRAGE的安全性也不惶多讓
以120頂上前車...車室竟然也沒變形...
雖然引擎室完全潰縮...但是乘員區依然完整...
安全性不錯...車再買就有...命可只有一條

rjchardljn

rjchardljn
個人積分：51分
文章編號：4843049

51分

159樓

2008-01-31 15:27

我也是第一次看到前車傷的比後車嚴重

蘇桑

蘇桑
個人積分：2分
文章編號：4843303

2分

160樓

2008-01-31 15:50

我本身也是focus的車主
雖然油耗方面的表現只能說差強人意
不過在安全上的表現可是有目共睹的