happygilmore wrote:
我看到重點也是這個....
接下來說：我們公司「剛好」有一個啥GPS防盜的可以出險裝！「可以出險」⋯
我路人.... 樓主沒去出險 應該不構成犯罪....
黃處長前面說不能出險裝防道 但是 給你再賺一筆就可以裝~ 這什麼道理?
看來這家公司可以收一收了.... 樓好高啊!
其實我覺得樓主與路人根本在兩個平行線交談
樓主在意的事應該是：
1.業務之前說可以出險防盜，現在卻說不行(收錢不認帳)
2.明明有朋友說他出險防盜了(為什麼我沒有)
3.業務後來又改口公司有防盜可以出險(是不是又要騙我多賺一筆?)
版友在意的事應該是
1.保險僅保車體受損，要出險僅止於修復車體(除非你先有防盜，可以盧防盜受損換新)
2.遊走法律灰色地帶，看個人手腕與功力，不宜在公開場合發表
個人感覺比較傾向版友一點
樓主感覺想是要不到糖吃的小朋友
整個重點就在""為什麼別人有，我沒有""
問題是，所有保險都是多一分保障，車體受損可以維修
如果當初沖者防盜(或其他)去，乾脆省下保險費，直接拿去買防盜不就好了
您買了保險，享受了一年的安心與保障，過了一年，卻要拿這筆錢去換東西
那您跟你抱怨的業務有何不同，您能把那這一年的安心與保障退回保險公司嗎?
您的業務看起來，實在很盡心盡力了
保險出險金額實在已經不低了
君不見，大多出險三五千，您能爭取到兩萬，也跌破不少人眼鏡
您堅持要出防盜，想來業務也絞盡腦汁，跟您推一款公司出的防盜
想來他打算讓您裝新的，文書處理再報受損之類事情，出險貼補防盜
這樣一來，滿足您的需求，他卻得公文往返，處理時間差還得背負儰造文書的風險
業務背後鴨子划水您可有想過人家的苦處
另外，真的看一下版友給您的建議
法律灰色地帶，有的事可做不可說
看個人手腕與功力
違法犯紀的事情，盧不到，並不是取暖的源由
內文搜尋
從 APP 打開
X