天阿,Kuga 小面積撞擊測試結果只有 poor (更新想法) (第16頁)

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：43840207

2075分

151樓

2013-05-19 10:57

品牌無敵絕對至上就明說吧
旁敲側擊牽脫只會讓人覺得可笑而以
世界各地的測試都可以收起來了
以台灣稱霸全球的極專業眼光
品牌就可以決定一切

chials

chials
個人積分：0分
文章編號：43840761

0分

152樓

2013-05-19 11:32

ziemaeas wrote:
算不算瑕疵自己判斷...(恕刪)

不論RAV4評價如何，一定也會有人說它差。
但是不管如何！比滯銷又没人買的馬自達那台連名字都記不起來的進口超貴的suv好太多了

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1395分
文章編號：43840996

1395分

153樓

2013-05-19 11:48

讓我們來看北美二大銷售最好的Small SUV的表現
Escape(Poor)　vs　CR-V(Marginal)

雖然CR-V得到Marginal，但其實也沒好到哪，一樣也是慘兮兮
而Escape在(臀/大腿)方面得到Poor，導致最後的整體評價得到Poor，不然和CR-V相比其實沒差到哪去

ziemaeas

ziemaeas
個人積分：217分
文章編號：43841042

217分

154樓

2013-05-19 11:51

毀滅之神-棄天帝 wrote:
雖然CR-V得到Marginal，但其實也沒好到哪，一樣也是慘兮兮
而Escape在(臀/大腿)方面得到Poor，導致最後的整體評價得到Poor，不然和CR-V相比其實沒差到哪去
...(恕刪)

你高興的話任何車都可以被你說的 "其實沒差到哪去"
很多時候差一點就是生與死的差別

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：43841199

18分

155樓

2013-05-19 12:00

ziemaeas wrote:
算不算瑕疵自己判斷...(恕刪)

我哪裡死命護衛RAV4??? 我哪句話讓你這樣聯想???
我有任何一句話稱讚RAV4嗎???
反倒是你還稱讚拿POOR的KUGA是前段班吧~~

RAV4即使送測，最差結果不就和KUGA一樣~
如果KUGS是前段班，RAV4會差到哪?
難道還有super poor嗎???
怎麼你對兩車的評語天差地別!
還好意思說我~

你說要我會選哪台RAV4，我當然是選改過的那台!
但這和瑕疵是兩回事吧!
拿POOR都算瑕疵的話，
市面上多少瑕疵車!
包括所謂前段班的KUGA!
沒改沒事，有改還被罵! 真雖!

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1395分
文章編號：43841579

1395分

156樓

2013-05-19 12:26

ziemaeas wrote:
你高興的話任何車都可以被你說的 "其實沒差到哪去"
很多時候差一點就是生與死的差別

嗯嗯，您說的也對啦
有時後差一點，真的就是生與死的差別

雖然在測試上CR-V得到Marginal，Escape得到Poor
但實際在路上以相同條件下對撞，CR-V的駕駛人不見得會比Escape的駕駛人來的好

對了
我在此聲明，我拿CR-V來講，並非要講CR-V怎樣怎樣
只是這二款在美國是同級銷售1、2名的最大競爭對手
所以我就把CR-V拿來比了一下

smallsrake

smallsrake
個人積分：7分
文章編號：43841693

7分

157樓

2013-05-19 12:34

綜觀以上，不管RAV4、CRV、KUGA...等，

選拿到全部Good的forester不就好了，也不用擔心這擔心那，

至少價位沒差多少，相對也較安全。

hsiangchieh

hsiangchieh
個人積分：31分
文章編號：43849595

31分

158樓

2013-05-19 22:09

事實就是: 在測試上CR-V得到Marginal，Escape得到Poor
講再多~ 也不能改變KUGA測出來就是POOR的結果!
RAV4不敢送測, 測又如何? 再爛也不過就是POOR罷了... 也不會比KUGA差啊!

毀滅之神-棄天帝 wrote:
在測試上CR-V得到Marginal，Escape得到Poor

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：43852959

75分

159樓

2013-05-20 0:52

這種東西參考就好...這是北美的數據,不是台版的....台版的除非是買頂級版還有點可能,不然安全配備偷的都差不多,只剩2SRS,ABS,EBD跟BOS....

mauricio

mauricio
個人積分：44分
文章編號：43855482

44分

160樓

2013-05-20 9:13

參考什麼?..Kuga很顯然的結果就是不佳,也不用多參考,台版的我不認為配備會比送測的完整多少,甚至更慘,
Forester確實表現很好,如果Kuga上市價位逼近甚至超越Forester,會吸引多少以"安全"為訴求的買家我很懷疑..

revive wrote:
這種東西參考就好.....(恕刪)