• 17

Focus用扭力樑就輸定了嗎? 數據會說話


wolfR wrote:
扭力樑就這樣了怎麼...(恕刪)


都知道同花打不過Full house了那福特六和拿同花(扭力樑)來當Full house(多連桿)賣又該怎麼算呢?不該罵嗎?不該酸嗎?不該吵嗎?
其實車主買來MK4後
後輪裝個半熱融高性能胎
應該也是能彌補非獨立懸吊的抓地不足吧⋯⋯
我相信很多人在等確沒有沒有沒有1.0T
GaryM wrote:
福迷當初炮人家用非...(恕刪)

人家用非獨立懸吊就屌打你獨立懸吊,一般來說其他廠牌工程師應該馬上切腹自殺,怎麼還恬不知恥的好好活著呢?
人家用銅劍砍斷你鐵劍,有骨氣的人不應該還活著阿。人家福特給對手一條活路不想逼他們太緊,畢竟有些工程師孩子
還小需要爸爸,你們怎麼不知道福特的苦心呢?
我目前開過的車是多連桿的,這些在意行車品質的人還是會考慮,希望福特還是別下錯決定了

wiikk wrote:
呵,開賣時看業務如何洗腦勸買,一定拿馬3來比的,什...構造簡單維護容易的.....


不用比這個吧,會買馬3的多半是看上他的外型跟品牌情節
不然光比規格Focus MK4大勝,全速域ACC、車道置中維持、速域更廣的AEB
Turbo(低轉高扭力,爬坡有差)...
不覺得潛在客群會因為扭力樑而改去買馬3
況且扭力樑是套在房車的車型
尚未發表規格的5D ST-Line有可能是獨立懸吊,到時其他家業代要拿什麼來嘴?
(好啦,大家都知,一定是妥善率、後勤、變速箱這三寶,福特的原罪…)

red violin wrote:
其實用扭力樑或是獨...(恕刪)


你是沒在01待過還是新人?
01福迷之前炮完神車的循跡,補上了炮氣囊,補上了炮"懸吊"跟車體剛性
你可能沒更新很久了
big8619 wrote:
我相信很多人在等確沒有沒有沒有1.0T...(恕刪)


能源局油耗測試目前看來並沒有1.0T的車型,根據MK3.5 1.0T賣太差取消1.0T車型看來,MK4目前不太可能會有1.0T,因為原廠說過1.0T和1.5T的成本差不多,所以目前價差不大的情況下大部分人都會選1.5T,我猜大概要等到貨物稅三讀通過之後,才能把1.0T的價格和1.5T的價格拉開,到時候才會進吧@@

GaryM wrote:
你是沒在01待過還是新人?
01福迷之前炮完神車的循跡,補上了炮氣囊,補上了炮"懸吊"跟車體剛性
你可能沒更新很久了




福特六和一直以來就有"扭力樑" 車系 .

例如 : Fiesta 車系

最近 1~2 年又推出 Escort 車系 .

也是 "扭力樑" 設定 .



記得 01 福迷之前是滿少在砲 "懸吊種類設定" 部分 .

大部分都是在砲扭力樑的 "調校" 跟 "用料" 還有 "紮實度" 方面居多吧 ?!.



難道沒跟上更新進度 ??
chienchenghung wrote:
福特六和一直以來就...(恕刪)


怪了
在toyota之前的版本不是一堆人在說?
扎實度?
明明一堆人在開炮非獨立懸吊,誰在跟你炮設定?
用FOCUS獨立懸吊在開炮人家非獨立滿滿的文章可以慢慢找
這問題已經很久了
可能是你更新速度或是更新方式會自動跳過?

還有,如果是照你所說,今天非獨立懸吊的FOCUS不會反彈這麼大
前面就一堆人說了,當初一直強調獨立懸吊
結果現在變成非獨立了這種說法一堆人在說
為什麼?文章要努力看阿...不要看過就忘了
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?