• 16

Ford Escape安全性疑慮,沒ESP真的很危險嗎?

atoss888 wrote:
Escape....... 這台10幾年前舊設計的車
車體強度不怎麼樣(IIHS roof crash測試是吊車尾的)... 翻車的話會非常嚴重.


真是的! 連四年一個Model這檔事都要誤導,資料還玩選擇性提供!搶Escape客戶群搶到這樣....

2009~2011年 model的 Escape 個項目一堆Good,細項只有三個Accept 一個Marginal(正好及格),沒有任何Poor,遠遠比國際上大部分送測車型安全。台產車(除Luxgen)更是連上來比的資格都沒。

還是那句話,國產車只有Escape 通過日澳俄的驗證審核可上市販賣,所有的台產Escape都在同一條生產線依同樣的規範生產。想要以60萬買到一台有法律驗證文件證明經過日澳俄國家認證,真正如下面美國IIHS 測試資料所證明安全性的家用SUV趕快下手。One Ford 以後就沒了!需要真的別失去機會了!


http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1022&seriesid=322



http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=943&seriesId=322


http://www.iihs.org/ratings/roof/detailsbyclass.aspx?58


http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?ford



http://www.iihs.org/ratings/earliermodels.aspx?class=58


BBdog3388 wrote:
真是的! 連四年一個Model這檔事都要誤導,資料還玩選擇性提供!搶Escape客戶群搶到這樣....

2008~2011年 model的 Escape 個項目一堆Good,細項只有兩個Accept 一個Marginal(正好及格),沒有任何Poor,遠遠比國際上大部分送測車型安全。台產車(除Luxgen)更是連上來比的資格都沒。

還是那句話,國產車只有Escape 通過日澳俄的驗證審核可上市販賣,所有的台產Escape都在同一條生產線依同樣的規範生產。想要以60萬買到一台有法律驗證文件證明經過日澳俄國家認證,真正如下面美國IIHS 測試資料所證明安全性的家用SUV趕快下手。One Ford 以後就沒了!需要真的別失去機會了!




你的是國產福特的舊款 escape

沒有ESP, 車體翻滾測試的確是吊車尾的.

翻車測試跟正撞/側撞是不同的., 不要再誤導別人什麼沒有poor...

你自己提供的link已經明白的跟你說了.

Ford Escape 2008-12 models Strength-to-weight ratio 只有2.55, 車子翻了是很危險的..

http://www.iihs.org/ratings/roof/detailsbyclass.aspx?58

網路上傳言講究安全的車廠居然不給它ESP...

看一下最新款的escape (Kuga), Strength-to-weight ratio 高達 5.03. 差了一倍耶大哥.

愛護自己, 愛護家人, 翻滾強度差,又沒ESP的舊款車. 真的不推....

roof crash test 測試內容..
atoss888 wrote:
翻車測試跟正撞/側撞是不同的., 不要再誤導別人什麼沒有poor...


奇怪你是不知道油電型 ESCAPE Hybrid 跟 一般的ESCAPE根本是不同設計,IIHS也是分別測試的嗎?

別硬把不同 model的2008年~10油電型 Escape Hybrid 的Poor,硬加在報表上也有獨立測試資料得到 "M" 和台產相同 model的2008~10的escape上! 真的很不好! 好好看清楚你PO的表吧!

ESCAPE那一細項 2.55,事實! 但IIHS標的是 "M" 不是"Poor"! 我的資料在各方面的車體安全性上應該很完整,想買Escape的網友可以自己解讀判斷就好。




BBdog3388 wrote:
奇怪你是不知道油電型 ESCAPE Hybrid 跟 一般的ESCAPE根本是不同設計,IIHS也是分別測試的嗎?

別硬把不同 model的2008年~10油電型 Escape Hybrid 的Poor,硬加在報表上也有獨立測試資料得到 "M" 和台產相同 model的2008~10的escape上! 真的很不好! 好好看清楚你PO的表吧!

ESCAPE那一細項 2.55,事實! 但IIHS標的是 "M" 不是"Poor"! 我的資料在各方面的車體安全性上應該很完整,想買Escape的網友可以自己解讀判斷就好。


不要再來誤導人了好嗎.

奇怪你是不知道那些翻滾測試的數據都是進口車的測試, 國產的跟本沒測過嗎
(稿不好國慘的比較勇也說不定)

當然, 如果你認為 2.55 與 2.27相差很多的話.....你可以繼續自我催眠 M 是很了不起的

最低階的G 都還有4.25, 這差的可遠勒, 測試結果這麼差居然還不配ESP...

愛護自己, 愛護家人, 翻滾強度差,又沒ESP的舊款車. 真的不推....


2.43的長這樣:
atoss888 wrote:
不要再誤導別人什麼沒有poor...


我只把現在2008~2012 model 的所有車體測試資料,完整的提供給想買 Escape 網友參考。這台escape的安全性如何,真正要買車的網友自然會詳細看做整體的考慮。

想進日本汽車市場那麼容易通過日本政府交安單位把關的驗證/認證!。 Escape 通過的是跟MBA/Audi/BMW 要進入日本市場是完全同樣驗證/認證程序跟安全等級要求! 60萬就能買到通過這樣的安全把關的車,還挑?!
BBdog3388 wrote:
我只把現在2008~2012 model 的所有車體測試資料,完整的提供給想買 Escape 網友參考。這台escape的安全性如何,真正要買車的網友自然會詳細看做整體的考慮。

想進日本汽車市場那麼容易通過日本政府交安單位把關的驗證/認證! 別傻了,又不是台灣的VSCC.



日本是有翻滾測試歐... 連這也要拿來說嘴, 太好笑了吧

就事論事. 不稿模糊地帶

你的數據都是國外的進口車測試, 國產的舊款的escape並沒有.

翻滾測試不管是油電車型還是一般車型, 舊款escape最高就 2.55 都吊車尾啦

國內舊款的escape沒有ESP (國外的這種成績...他真的很需要ESP, 翻了可不得了)

愛護自己, 愛護家人, 翻滾強度差,又沒ESP的舊款車. 真的不推....


塌了就長這樣:
atoss888 wrote:
不要再來誤導人了好嗎...(恕刪)
你的車有ESP嗎?那一款?翻車過嗎?

光會拿資料哇哇叫
全省一年是翻掉幾輛SUV,那麼愛嗆資料你來說這個,
把各廠牌翻掉的SUV,做出報告,貼上資料來源.
niniline1999 wrote:
你的車有ESP嗎?那一款?翻車過嗎?

光會拿資料哇哇叫
全省一年是翻掉幾輛SUV,那麼愛嗆資料你來說這個,
把各廠牌翻掉的SUV,做出報告,貼上資料來源.


那換我問你阿.

你的車有ESP嗎?那一款?翻車過嗎?

開甚麼車與這篇有啥關聯..那麼愛扯做啥.

光看到資料就哇哇叫

全省一年是翻掉幾輛SUV,那麼愛嗆資料你來說這個,

把各廠牌翻掉的SUV,做出報告,貼上資料來源.

睜大眼, 看清楚這一篇的標題, 不要看到數據就發作好呗..

Ford Escape安全性疑慮, 舊款的國外的翻滾測試成績真的不怎麼樣

沒ESP真的很危險嗎? 你說呢..

拿一台快10年的車來2013討論

意義在哪不懂

10幾年前連ABS都要選配或等級最高才有
niniline1999 wrote:
你的車有ESP嗎?那一款?翻車過嗎?


其實版主說的沒錯。以 escape 的車身剛體測試數據及通過日澳俄的安全及生產規範,escape 確實需強迫裝上ESP!

不然萬一K到其他台產車,其他台產車(Luxgen除外)的口水安全車體可沒像 escape 這樣經IIHS整體實證而且經多國實際認(驗)證的整體車體安全性。一K到其他台產車,會對它車造成重大損傷,自己搞不好只壞保險桿! 對它牌台產車這真的太危險了也太丟人了! 難怪有網友說開escape的車友都很小心,這些車主真的太善心了!

為了其他台產車的面子及安全,Escape如要續產一定要強迫裝上ESP!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?