smallsrake wrote:
呵呵~ 沒人說 反韓...(恕刪)
從頭到尾我沒說486不好
就駕駛座安全酷哥就是比森林人好

benzs350 wrote:
從頭到尾我沒說486...(恕刪)
going996 wrote:
同理可證
兒童乘員安全部分 IX45 89分 森林人 91分 KUGA 86分
跟森林人對撞IX45和KUGA車主的小孩都會GG應該也沒錯囉...(恕刪)
benzs350 wrote:
真的正面衝擊對撞還是森林人輸拉
測試只是小撞就吹說有多安全
只是比同等級安全一些
真的大撞就只能比誰比較硬
上次台灣新聞有台逆向現代跟VIOS對撞
VIOS前座後座兩人都掛了
現代車主沒綁安全帶還沒死
如果這個逆向車主撞的是比他硬的
他還是會GG
benzs350 wrote:
在前面有說過了
小面積撞擊還沒有影片
查尋是還沒測試
其他都已經有數據
酷哥又不是紙糊的
一直說別人差是有多差
就你說的森林人5+是吧
跟一台大卡車對撞
大卡車小面積撞擊是poor等級
benzs350 wrote:
森林人對上德國坦克
給你10++也不夠GG
還自以為~我感覺..就天下無敵了~ 還有啥是不可能的