• 17

119.8萬的酷哥kuga配備如此豐富,但是對其它品牌的suv有幾分殺傷力?


smallsrake wrote:
呵呵~ 沒人說 反韓...(恕刪)


從頭到尾我沒說486不好

就駕駛座安全酷哥就是比森林人好



benzs350 wrote:
從頭到尾我沒說486...(恕刪)


看吧~你又來了~

回答問題時總是 跳過跳過再跳過~

是你提ix45有5+的,但你又提不出來~

IHHS網站也給你看了,我找不到現代有哪一台車拿到5+

你是現代車達人 甚至也許是台灣太理商大股東也說不定!?

我知道國外和國內有時車名會不同~所以就請你找出ix45 5+ 的資料~

再來~ix45 在歐洲的測試~除了你講的那項目微幅比森林人分數高外~
其他兩項輸~一項平手(我沒看錯的話)

不過~兩台車格不同,根本不能這樣比較,我相信你懂(也許吧!?),但你選擇裝不懂(也許吧!?)

再來講IIHS的KUGA和森林人~

你有問題~就去質疑IIHS~

而KUGA在歐洲和北美為何有不同結果?這點要由FORD自己去找答案~

但至少森林人在兩邊表現都算一致~甚至加測的小面積測試更優~

如此~你要認為對撞的話~森林人會GG,也無所謂~~因為你可以各買一台然後放假人~
讓兩台對撞來證明你的假設~~ 不然~ 我以為~我認為~我覺得......不就沒完沒了~

benzs350 wrote:
小範圍偏撞森林人得到G也只是好一些些
只是因為小範圍前方偏撞測試這一點不佳就否定所有車不好也太主觀
IX45駕駛座安全96分 酷哥94分 森林人91分 IX35途勝90分 豐田RAV4 89分
一直罵酷哥多不安全有失公道
森林人跟酷哥正面碰撞我賭森林人駕駛會GG


同理可證
兒童乘員安全部分 IX45 89分 森林人 91分 KUGA 86分
跟森林人對撞IX45和KUGA車主的小孩都會GG應該也沒錯囉

going996 wrote:
同理可證
兒童乘員安全部分 IX45 89分 森林人 91分 KUGA 86分
跟森林人對撞IX45和KUGA車主的小孩都會GG應該也沒錯囉...(恕刪)


真的正面衝擊對撞還是森林人輸拉

測試只是小撞就吹說有多安全

只是比同等級安全一些

真的大撞就只能比誰比較硬

上次台灣新聞有台逆向現代跟VIOS對撞

VIOS前座後座兩人都掛了

現代車主沒綁安全帶還沒死

如果這個逆向車主撞的是比他硬的

他還是會GG





benzs350 wrote:
真的正面衝擊對撞還是森林人輸拉

測試只是小撞就吹說有多安全

只是比同等級安全一些

真的大撞就只能比誰比較硬

上次台灣新聞有台逆向現代跟VIOS對撞

VIOS前座後座兩人都掛了

現代車主沒綁安全帶還沒死

如果這個逆向車主撞的是比他硬的

他還是會GG


你要不要各買一台~然後自己做嚴謹的實驗測試 (記得要分享實驗步驟先讓大家檢視這樣測有無疑問)

等你測試好之後~再來證明你講的對錯 也不遲

你拿VIOS來說項?現代的是哪台車?

如果VIOS當做基礎,還真不知想不透有哪台會輸台製VIOS??

當然~~測試的成積就是GOOD (全部都是GOOD),還真不知該怎跟你說才好~

反正~我認為~我以為~我感覺..就天下無敵了~ 還有啥是不可能的~ 呵呵呵~

先前也有聽說某歪歪牌正面撞到F牌的車門,結果F牌的人還走下車協助歪歪牌~~歪歪牌的車頭毀了~~
人員下不了車~

要說大家都嘛會說~~ ^^


smallsrake wrote:
看吧~你又來了~回答...(恕刪)


大大你就別跟他認真了,他都用複製貼上在各版狂洗,不是工讀生會是啥
邏輯又非常特別,哈哈哈
smallsrake wrote:
你要不要各買一台~然...(恕刪)


在前面有說過了

小面積撞擊還沒有影片

查尋是還沒測試

其他都已經有數據

酷哥又不是紙糊的

一直說別人差是有多差

就你說的森林人5+是吧

跟一台大卡車對撞

大卡車小面積撞擊是poor等級

但正面比森林人硬很大

森林人也只能兩眼開開準備投胎

smallsrake wrote:
你要不要各買一台~然..反正~我認為~我以為~我感覺..就天下無敵了~ 還有啥是不可能的~ 呵呵呵~.(恕刪)


森林人對上德國坦克

給你10++也不夠GG

還自以為~我感覺..就天下無敵了~ 還有啥是不可能的

benzs350 wrote:
在前面有說過了

小面積撞擊還沒有影片

查尋是還沒測試

其他都已經有數據

酷哥又不是紙糊的

一直說別人差是有多差

就你說的森林人5+是吧

跟一台大卡車對撞

大卡車小面積撞擊是poor等級


媽呀~你別跳針了..

KUGA不是紙糊的,ix35也不是紙糊的,但IIHS測試小面積 就是poor

怪我嗎?去質疑IIHS呀~

FORD若將KUGA在小面積做一些修正~以他其他項目全是GOOD來看,小面積只要A若M就很有機會拿到5+

但這是FORD自己的事~~

現階段.. ix45 在IIHS就是沒有 5+ 沒有就是沒有~ 等拿到了再說也不遲吧

不知你在急啥 就一定要說 ix45有5+ 沒有就是沒有~沒測試就跟RAV4沒測是一樣的道理~就是沒有5+

不然RAV4是否也可以說:我其他都是GOOD,在小面積雖然沒測,但應該也會不錯~所以我自封有5+實力 可以這樣嗎~ 不然KUGA是否也可以這樣說?? 那乾脆大家都來〝自我宣告〞就行了嘛~

不清楚嗎

給你聯結 2013 IIHS 5 & 5+ 總表 ix45(山塔肥)就是沒有5+

另外~你別學我講的~~

大車撞小車~小車會GG 你這不是廢話了嗎

今天要比較 就是要拿同等級的來比~ 同等級~同等級~同等級來比~~~

照你這說來~ 坦克車開在路上肯定天下無敵~

你一天是要被我打幾次臉你才開心喔~ 呵呵~~

benzs350 wrote:
森林人對上德國坦克

給你10++也不夠GG

還自以為~我感覺..就天下無敵了~ 還有啥是不可能的


我一直強調是 同等級 同等級 同等級

KUGA、ix35、CRV、RAV4、forester都是屬於 small SUVs

到底你是要跳針幾次

蝦哥都比你強了....

你說你30歲買保時傑 凱豔,然後現在有三茫星、三叉,加一台現代的跑車(估且認為這台貴也不錯)。

看你護現代護到令人匪夷所思,但你開這樣高檔的車,卻到處說現代車多棒、保養廠多好、妥善率很棒、

出保固多阿殺力‧‧‧等等,

實在讓人覺得 那種 很大的落差。至少像我家兄開凱豔、姐夫開X5‧‧的,他們那些族群的朋友我也有接觸過一些,但從沒看到有哪一位家裏有現代汽車的!?縱使有~也從未聽過他們會對現代有啥感想甚至好感~
我要講的就是~是非常大的落差~

而你不然~~對現代好感度超高~真的跟你開的車 很難聯結起來~

若你開的都是屬實~真的懷疑你是三陽小開、董事或其他跟現代很有關聯的人~

抱歉~我這樣猜測了~但 無所謂~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?