來來！看故事心態再來！（自備油品不保固胡扯鬼打牆之福特好棒棒） (第130頁)

brianlee3800
個人積分：6分
文章編號：69158880

6分

1291樓

2018-07-02 20:22

我之前就說把所有當事人拖出來公審，是所有人皆輸。
車主口口聲聲說自備油品責任自負，卻狂咬福特換油程序有暇疵，
結果故事的發展是維修廠廠長願意出8成，然後又跳出油商願意出全部，
大家都搶著幫樓主買單，甚至油商還要再買一台車來試試會不會搞壞？
我覺得真的是夠了，這又不是跟神明發誓要斬雞頭什麼的，太意氣用事了吧？
就算新買的車子加ER的油最後變速箱沒搞壞，也不代表這支油就真能適用在福特的變速箱，
天知道車主是怎麼開車的，還是又搞了什麼怪雞絲，反正他也只挑對他有利的部分講。
最後看來是其他人皆輸，只有樓主沒輸，會吵還是有糖吃。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9693分
文章編號：69158951

9693分

1292樓

2018-07-02 20:28

brianlee3800 wrote:
我之前就說把所有當...(恕刪)

反正他也只挑對他有利的部分講.......

不雨

不雨
個人積分：10572分
文章編號：69159195

10572分

1293樓

2018-07-02 20:50

那是油商單方面認為...可以用印個瓶身貼紙規範有那麼難嗎?...實際就是瓶身沒標示開樓PO圖就是沒標示..事實上也用出問題了不是嗎?

油商理虧就是在標示不清..用口頭認為可用!.........標示不清導致消費者受害是要被罰的(在食安更嚴重些)

福特方面內部互相推責員工罷凌又是另外一回事不能混為一談的自備油品是消費者自行堅持!

小小小鼠 wrote:
油商認為可以用喔還...(恕刪)

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：69159358

358分

1294樓

2018-07-02 21:02

不雨 wrote:
那是油商單方面認為...(恕刪)

目前來說以懷疑質疑的態度來看就好
連福特法務都擋下油品相關字眼
可以思考一下為什麼
不是說油一定可以用
保護一下自己吧

也不是說法務把責任推給維修
而是說網友把判斷油品的責任推給維修人員

等後續再斷言吧

專打不長眼的

專打不長眼的
個人積分：54分
文章編號：69161572

54分

1295樓

2018-07-03 0:01

小黃狗的春天 wrote:
反正他也只挑對他有...(恕刪)

我也覺得⋯⋯

唉⋯⋯

KNIP

KNIP
個人積分：181分
文章編號：69163115

181分

1296樓

2018-07-03 8:10

brianlee3800 wrote:
...反正他也只挑對他有利的部分講...

樓主挑他有利的地方講都被鄉民鞭成這樣了,要實話實說,我怕連維修廠/油商都要鞭他了...

Tomo MS

Tomo MS
個人積分：479分
文章編號：69165085

479分

1297樓

2018-07-03 10:33

KNIP wrote:
樓主挑他有利的地方講...(恕刪)

不會啊，樓主在這篇的表現以一擋百、破山河的氣勢，實在讓小的我對他的景仰有如滔滔江水；這個故事讓我學到，在01發文，啥都得有中心思想且堅定不移，無論再怎麼打臉，都不能認，堅持到最後都是你贏！

迷失的缺口

迷失的缺口
個人積分：456分
文章編號：69168486

456分

1298樓

2018-07-03 13:50

小小小鼠 wrote:
目前來說以懷疑質疑...(恕刪)

純粹討論^^
其實法務介入後
反而不會在工單上留下油品的字眼
法律很龜毛的
標上油品問題就必須為自己的用詞負責
特別是福特並未針對油品進行化驗的話
這在未來如果真的鬧上法院，會是個缺失
所以只需要最保守的回到一開始原廠認定消費者破壞保固的那個點就好
純粹就是保守的安全牌^^

不是要幫福特說話
前面也說了，追這個討論串純粹是怕我的車也出了同樣的包
但就保養廠看起來反覆的這個點
其實反倒是廠長、技師不夠懂得保護自己
所以在法務出現後
才會有修正說法的狀況
這當然也算是瑕疵，但純粹為了修正另一個相對大的瑕疵吧^^

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：69168797

358分

1299樓

2018-07-03 14:10

迷失的缺口 wrote:
純粹討論^^其實法...(恕刪)

提醒網友而已
福特未對油品能不能用下定論
油商認為可以用
網友有斷定油不能用的專業能力與資格??

我沒有認為法務擋下油品等字眼有瑕疵
法務考慮的是法律層面
也提醒網友要注意
有疑問可以提出來，看油商要不要回
但別替人下結論...

Dr.Evil

Dr.Evil
個人積分：204分
文章編號：69176056

204分

1300樓

2018-07-03 23:32

小小小鼠 wrote:
.提醒網友而已
福特未對油品能不能用下定論
油商認為可以用
網友有斷定油不能用的專業能力與資格??

我沒有認為法務擋下油品等字眼有瑕疵
法務考慮的是法律層面
也提醒網友要注意
有疑問可以提出來，看油商要不要回
但別替人下結論...(恕刪)

神邏輯

管他油商說什麼

沒有認證就是不能用

用了就是後果自負

商人說的你就信

那假如他說吃屎有益身心健康，你也信嗎？

按照你的邏輯，網友也沒有判斷的專業能力與資格