是命大好運還是福特車體真的比較安全 (第13頁)

b108463
個人積分：235分
文章編號：65257892

235分

121樓

2017-07-31 16:20

ooxx...這台聯結車是沒在看路的喔!連躲避動作的沒有,旁邊還有路肩,怎沒去自撞路肩!小客車真是命大!
小弟家裡買個兩台車都ford (嘉年華跟focus),所以無法跟其他廠牌比較,但我的感覺是車子五年後就開始會壞東西,以前都笨笨聽原廠的,現在我都找信任的外廠了,另外不知為啥,ford的車重都比較重,有人知道原因嗎?

kevinpchome wrote:
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
是命大好運還是福特車體真的比較安全??
撞成這樣還能自己爬出來而且只有擦傷

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：65258617

9810分

122樓

2017-07-31 17:18

阿群168 wrote:
真是命大、好運、加...(恕刪)

說真的，那樣的車禍僅輕傷已經是福大命大，
更別說是2個人自己爬出來，那不只是福大命大而已，車體也要撐出足夠的空間讓人自行鑽出來，
不然也只能等破壞剪來破體而出了。

st921418

st921418
個人積分：478分
文章編號：65262789

478分

123樓

2017-08-01 0:19

看到這麼多篇文章看來福特真的是平價最安全的車款

不過也是啦~本身就是歐美車系車體設計上就比日系來的嚴謹
入門歐美就是福特

看到某些人與現實脫軌真替他感到悲哀~

snjsf2

snjsf2
個人積分：52分
文章編號：65273773

52分

124樓

2017-08-01 22:58

仔細看了2次影片
後面追撞的拖車是綠色車頭
報導的貨車被夾在車中待救援是藍色的
原來藍色的貨車是被FOCUS推撞
藍色貨車再往前撞擊遊覽車
可見
綠色車的撞擊能量
透過FOCUS傳遞到藍色貨車
說真的
車身結構要有剛性
才會紮實地把力量傳遞出去
只能說FOCUS結構確實不軟

andy6989

andy6989
個人積分：1844分
文章編號：65371572

1844分

125樓

2017-08-10 21:25

dupla68 wrote:
請問~ 那馬自達的...(恕刪)

大7撞馬2被粉碎...

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

大腳哈利張

大腳哈利張
個人積分：279分
文章編號：65521997

279分

126樓

2017-08-24 16:12

ado016435 wrote:
沒有亂捧FORD,...(恕刪)

您這絕對是功德一件！

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：66773332

1284分

127樓

2017-12-12 15:20

kevinpchome wrote:
是命大好運還是福特...(恕刪)

TheGame1951

TheGame1951
個人積分：296分
文章編號：66775078

296分

128樓

2017-12-12 17:49

以自己曾經發生車禍的經驗福特車的剛性真得不錯，安全至上的造車理念也是為什麼油耗及二手價較差還是選擇福特車的原因。

CBLO

CBLO
個人積分：89分
文章編號：67307102

89分

129樓

2018-01-31 15:39

有些人真的要自己撞了才知道~才不會嘴硬
也不錯~很有實驗精神~
不過我實際上是沒有到toyata原廠保養過~倒是很想領教看看所謂的後勤很好是怎樣的好?
以前問了一些人~都說再休息室喝飲料~車沒怎樣就好.你這樣不怕東西根本沒換嗎?不會吧....

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：67307711

9810分

130樓

2018-01-31 16:21

TheGame1951 wrote:
以自己曾經發生車禍...(恕刪)

我鄰居買KUGA時也做過一些功課，也知道福特車在網路評價的缺點，
但為了安全這理由，還是買了福特的車。

若他更有錢一點，也許會買200萬以上，配備不錯的歐洲SUV，
可惜口袋沒那麼爭氣，在加上福特保養廠離我這不遠。

他曾說過，要是KUGA妥善率真的不行，6年後就把它賣掉，利用這6年存點錢買進口車。