刪文與否是網站的自由..但會員尊嚴不容踐踏.. (第13頁)

HHMu

HHMu
個人積分：666分
文章編號：58664307

666分

121樓

2015-12-23 20:01

tatsuyau2002 wrote:
你這句話對著台灣三萬...(恕刪)

那你知道目前全台有幾萬台連air bag都沒有的車在路上跑嗎？

現在是比上不足、比下有餘嗎？

asdfzcb

asdfzcb
個人積分：346分
文章編號：58664502

346分

122樓

2015-12-23 20:23

我能理解部分的福特車主很難接受KUGA=POOR、RAV4=GOOD這種測試結局
因為台灣的大多數福特車主
普遍認為福特車的安全性遠勝豐田
甚至不管是國產或進口

事實上在美國（其實應該說世界各國，除台灣之外）
福特車在"安全"這個領域並無過人之處
直白地說其實福特車與安全扯不上邊
各項統計數據、撞擊測試
整體而言還不如豐田

質疑RAV4得到GOOD的正當性
對於提升KUGA的安全性是沒有任何助益的

alffe

alffe
個人積分：2分
文章編號：58666378

2分

樓主

2015-12-23 23:39

你知道全球華人最注目的社群網站是哪個？這問題的答案非常簡單，就是Mobile01！

你知道全球華人最有尊嚴的業配網站是哪個？..

這問題的答案非常簡單..就是那個為了一己私憤專業公布廠商往來信件的那個..

有一種尊嚴..是洗錯風向後腦羞作怒..憤而將自己的文章唯讀..不敢接受會員的批評..

你知道那是什麼尊嚴嗎??

我不知..但你看了這篇文章之後也許你就知了..

合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！

說穿了..01就不是專業網站呀..為了自己與代理商國祥的私怨..自今年1月起竟然可以全面封殺所有NIKON的評測..01不知道很多人的NIKON相機根本與國祥毫無關係嗎??..更何況還有一堆還沒入尼的潛在消費者..

說穿了..01只是一個拿錢替人辦事的東東..01在意的..是他如何拉到最多的廣告客戶..至於會員權益??..朕不給你看的..你不能看..網站會員只是01用來向廠商喊價的籌碼..可割可棄..是用完可丟的消費物..

相較之下..婊子至少不會公開她與婊客間LINE的截圖..有職業道德多了..

01對NIKON很重要嗎??..很重要..但不是不可取代..

世界上只有一間NIKON..但卻有數千百個論壇網站..01看不到D5/D500..GOOGLE很方便..馬上可以找到更專業測評的網站可看..老實說..自從01流行乳波開箱後..它就不是專業3C網站了..只是一個把會員當成癡漢對待的內容農場..更何況01還有大名鼎鼎編入維基的三星門事件..公正客觀早就跟01沒有關係了..之後我來01就只是為了找產品的外觀照片及規格..用來確認等一下向網友交易的二手商品內容之用..什麼圖表通通不用浪費時間去看..反正也不一定是真的(特別是那張千古不變的菓菜汁測試圖,煩不煩呀?)..

那個事件01是對是錯??..會不會受傷??..我一介鄉民..沒興趣也無置喙餘地..但自從01亂刪會員的文章之後..01只是我上來練習打嘴砲的地方..倒了只是少了一個打嘴砲的地方..很不方便而已..

哦..有人可以透露一下吉大的本名嗎?..我想很多沒有尊嚴的媒體的HR們都很想知道..免的日後不小心踐踏到這麼有尊嚴的地雷包..

hskuei

hskuei
個人積分：100分
文章編號：58671818

100分

124樓

2015-12-24 13:07

福迷車友失望了, 我本身是KUGA及14年RAV4車主.對美福不思改進感到痛心
兩台車的保險桿都拆過.或許是車頭造型關係, 在結構上KUGA確實較吃虧. 看圖:

Kuga的左大樑,甚至連保險桿橫樑及潰縮盒都沒有撞擊受力

改款後的RAV4 大樑承受的第一波撞擊力量,鍵頭處已明顯折彎

再看KUGA的保險桿, 因車頭造型設計, 使得前橫樑面積不足, 無法涵蓋到左側25%區域

RAV4 明顯的左大樑位置較貼近外側(從大燈相對位置看),前橫樑面積夠大(忘了拍照,引用對岸圖參考)

KUGA大燈造型圓潤 VS. RAV4, 侷限了修改的可能?

整個來看,KUGA 用左前輪及左前葉子板支架去迎擊25%撞擊,這結局就如同13'RAV4結果,想當然,防火牆嚴重的潰縮.
現實中,真實車禍撞擊點無人能預料,結構設計亦無100%完美, 但美福竟連修改重考機會也不把握,實在令人惋惜.

alffe

alffe
個人積分：2分
文章編號：58672724

2分

樓主

2015-12-24 14:22

你知道全球華人最注目的社群網站是哪個？這問題的答案非常簡單，就是Mobile01！

你知道全球華人最有尊嚴的業配網站是哪個？..

這問題的答案非常簡單..就是那個為了一己私憤專業公布廠商往來信件的那個..

有一種尊嚴..是洗錯風向後腦羞作怒..憤而將自己的文章唯讀..不敢接受會員的批評..

你知道那是什麼尊嚴嗎??

我不知..但你看了這篇文章之後也許你就知了..

合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！

說穿了..01就不是專業網站呀..為了自己與代理商國祥的私怨..自今年1月起竟然可以全面封殺所有NIKON的評測..01不知道很多人的NIKON相機根本與國祥毫無關係嗎??..更何況還有一堆還沒入尼的潛在消費者..

說穿了..01只是一個拿錢替人辦事的東東..01在意的..是他如何拉到最多的廣告客戶..至於會員權益??..朕不給你看的..你不能看..網站會員只是01用來向廠商喊價的籌碼..可割可棄..是用完可丟的消費物..

相較之下..婊子至少不會公開她與婊客間LINE的截圖..有職業道德多了..

01對NIKON很重要嗎??..很重要..但不是不可取代..

世界上只有一間NIKON..但卻有數千百個論壇網站..01看不到D5/D500..GOOGLE很方便..馬上可以找到更專業測評的網站可看..老實說..自從01流行乳波開箱後..它就不是專業3C網站了..只是一個把會員當成癡漢對待的內容農場..更何況01還有大名鼎鼎編入維基的三星門事件..公正客觀早就跟01沒有關係了..之後我來01就只是為了找產品的外觀照片及規格..用來確認等一下向網友交易的二手商品內容之用..什麼圖表通通不用浪費時間去看..反正也不一定是真的(特別是那張千古不變的菓菜汁測試圖,煩不煩呀?)..

那個事件01是對是錯??..會不會受傷??..我一介鄉民..沒興趣也無置喙餘地..但自從01亂刪會員的文章之後..01只是我上來練習打嘴砲的地方..倒了只是少了一個打嘴砲的地方..很不方便而已..

哦..有人可以透露一下吉大的本名嗎?..我想很多沒有尊嚴的媒體的HR們都很想知道..免的日後不小心踐踏到這麼有尊嚴的地雷包..

hskuei

hskuei
個人積分：100分
文章編號：58675695

100分

126樓

2015-12-24 18:26

alffe wrote:
謝謝 hskuei...(恕刪)

專業還不敢當,獻醜了~
我比較好奇的是, 各車廠在強化後,是否對A柱強度也做了補強.
從2013測試結果中,各廠A柱都壯烈犧牲,反倒KUGA表現還比他廠稍好些:

RAV4

CRV

KUGA

LA Auto Show的2017 ESCAPE/KUGA已發表,期待改頭換面後也一舉得分.
但國內福迷們應該有得等了.

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：58678128

1725分

127樓

2015-12-24 22:54

感覺有點奇怪
很多日本車在第一次測不過以後
很快就會依照弱點加強

奇怪有些歐洲車就不會想改變
是否認為已經符合NCAP就好

alffe

alffe
個人積分：2分
文章編號：58678445

2分

樓主

2015-12-24 23:25

你知道全球華人最注目的社群網站是哪個？這問題的答案非常簡單，就是Mobile01！

你知道全球華人最有尊嚴的業配網站是哪個？..

這問題的答案非常簡單..就是那個為了一己私憤專業公布廠商往來信件的那個..

有一種尊嚴..是洗錯風向後腦羞作怒..憤而將自己的文章唯讀..不敢接受會員的批評..

你知道那是什麼尊嚴嗎??

我不知..但你看了這篇文章之後也許你就知了..

合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！

說穿了..01就不是專業網站呀..為了自己與代理商國祥的私怨..自今年1月起竟然可以全面封殺所有NIKON的評測..01不知道很多人的NIKON相機根本與國祥毫無關係嗎??..更何況還有一堆還沒入尼的潛在消費者..

說穿了..01只是一個拿錢替人辦事的東東..01在意的..是他如何拉到最多的廣告客戶..至於會員權益??..朕不給你看的..你不能看..網站會員只是01用來向廠商喊價的籌碼..可割可棄..是用完可丟的消費物..

相較之下..婊子至少不會公開她與婊客間LINE的截圖..有職業道德多了..

01對NIKON很重要嗎??..很重要..但不是不可取代..

世界上只有一間NIKON..但卻有數千百個論壇網站..01看不到D5/D500..GOOGLE很方便..馬上可以找到更專業測評的網站可看..老實說..自從01流行乳波開箱後..它就不是專業3C網站了..只是一個把會員當成癡漢對待的內容農場..更何況01還有大名鼎鼎編入維基的三星門事件..公正客觀早就跟01沒有關係了..之後我來01就只是為了找產品的外觀照片及規格..用來確認等一下向網友交易的二手商品內容之用..什麼圖表通通不用浪費時間去看..反正也不一定是真的(特別是那張千古不變的菓菜汁測試圖,煩不煩呀?)..

那個事件01是對是錯??..會不會受傷??..我一介鄉民..沒興趣也無置喙餘地..但自從01亂刪會員的文章之後..01只是我上來練習打嘴砲的地方..倒了只是少了一個打嘴砲的地方..很不方便而已..

哦..有人可以透露一下吉大的本名嗎?..我想很多沒有尊嚴的媒體的HR們都很想知道..免的日後不小心踐踏到這麼有尊嚴的地雷包..

ado016435

ado016435
個人積分：12891分
文章編號：58702511

12891分

129樓

2015-12-27 13:53

請問模擬考考的再好, 是不是終究要參加真正的考試吧, 同理, 就是有一些人弄不清楚

即便參加了iihs測試, 賣來台灣的車子不是送測的那款配置, 那iihs是不能完全適用的,

所以答案很清楚了, 台灣道路事故實撞就是最重要的參考, 因為不管是進口國產有iihs沒iihs,
車子終究要開上路, 在媒體報導及網上行車紀錄器影片協助下, 什麼車有什麼撞況, 成績如何, 看看便知

福特歐系車款安全性高, 其成績來自實撞結果而不是用iihs自我安慰入門款陽春進口車沒有那個配備也深信與iihs同樣安全

asdfzcb wrote:
我能理解部分的福特...(恕刪)

alfasaab

alfasaab
個人積分：655分
文章編號：58702705

655分

130樓

2015-12-27 14:14

歐洲車的安全性都輸給日本車，韓國車了
更何況美國車
美國車的對手是中國車，印度車

ado016435 wrote:
請問模擬考考的再好,...(恕刪)