a0913104007 wrote:
超速不是肇因 闖紅燈才是肇因
這說法一點都站不住腳
超速就一定有肇責
一個巴掌打不響
沒有超速就沒有反應不及的風險
這無論在哪一版都適用
..紅綠燈都很難分辨，哪一顆有亮燈。
Silent Impact wrote:
氣簾的功用確實是多了一份保障
但01總是有很多人吹噓造神
以前連半顆氣囊都沒有的時代
翻車毫髮無傷的例子也不少
繫安全帶才是主因
氣囊越多越好固然是沒錯
但不見得一定會發揮到作用，就跟買保險意思一樣
其實所有的主被動安全配備都是備而不用的.
只有在發生突發狀況或發生事故時. 才會發揮出應有的作用.
多個安全配備就多出一份保障.
是否吹噓造神?! 你沒遇到過的事. 你無法去做評論!
時代科技在進步. 人的觀念想法也要跟著進步.
如果還停留在 2.30 年前. 那不如回到原始時代更好?!
繫安全帶. 已經是基本中的基本了.
至於安全配備是否會發生到作用??
請你去問任何一家車廠. 誰敢保證一定有作用??
有總比沒有好.
內文搜尋
從 APP 打開
X