• 20

台中上立業務爛到底了、買車千萬別去!(更新159樓⋯)

兩方對於保險規則都有可議之處
但是原廠沒有上01貼文取暖歐

這有點像黑道之間恩怨最後吃虧的一方跑去報警

是哪一招?



vistac wrote:
怎麼幾乎全是批樓主的多啊
少有說業代不是的
倒是一個滿可怕的奇怪現象
似乎本棟樓絕大多數人的意思是
如果是樓主自已想出險亂裝的 是詐欺
但如果是原廠提供的出險亂裝 是可以的?

vistac wrote:
怎麼幾乎全是批樓主的...(恕刪)


這棟樓會歪主要是在批原po白目,以後會搞的這些小福利沒了。

雖然我沒出險,連續兩年都忘記,其實想起來只是會覺得有點可惜。

我也沒去怪業務沒有提醒我,因為厚道一點,日後好相見。

kevin670418 wrote:
去年12月份到上立(...(恕刪)


有白紙黑字合約嗎?

雖然不是酸民

但是樓主的事情確實會可能被保險公司貼上詐欺的

當然如果是在該原廠的合約規範中的內部處理,不涉及保險公司的話

就沒有問題的
見鬼了,一堆在那說啥違法一堆的,但焦點都錯了吧,看樓主的文,我想他去買車,一定也是業務去跟他推保險,然後跟他說保險沒用到,可以怎樣怎樣幫他換東西,不然一般人哪知道可以這樣做,這應該事業務為了拉保險所說的話,那既然答應了對方,今天對方希望可以照當初約定的方式處理,對方馬上不認帳,跟這樣的廠商能做買賣嗎?也太沒信用了吧?

我想焦點應該放在這吧,而不是忽略掉對方是如此的沒信用,滿腦子只想著保險上的問題,畢竟你消費者,廠商跟你說他可以這樣處理,你會說,不用,我這人從不貪保險公司的東西,當然你是可以這樣

再來都說是潛規則了,那麼多人知道,車廠也知道,就保險公司最笨?他自己完全不知道?他就最傻給車行保,每年都一堆第一年保就會出問題,要申請理賠金額保費8成左右,保險公司都傻呼呼的覺得這是正常狀況?根本也是算一種默契了吧,等於保險公司也願意,當第一年車沒發生事故,他拿2成走就好,好拉,消費者、業務、保險公司都有這樣的默契,那還有關係到誰的權益嗎?需要去指責誰嗎?
難得又出現一個一直嗆網友的人了
讚喔!

有不少被嗆的都是老屁股網友了
居然也被質疑是黃先生的朋友
真有趣
我住台北也不是業務
很認真告訴您
這種非正式的想法
本來就是不對
就算您有正式契約
也對保險公司沒有效用
要貪小便宜貪不到
何必呢
每個人都照規定來
該出險就出險
這才是保險的用意
要保划算的
犧牲的還不是車主的權益
說人家爛就拿出證據
片面的文字說法大家都會
誰知道您的問題是針對什麼
對錯都沒關係
有幾分證據說幾分話
要不然
就是片面之詞

smallko2000 wrote:
見鬼了,一堆在那說啥...(恕刪)


有點看不懂
您說

"不然一般人哪知道可以這樣做,這應該事業務為了拉保險所說的話"

"再來都說是潛規則了,那麼多人知道,車廠也知道"

都自己說到矛盾了
多人知道但買車的這位不知
不知道還敢相信

又怎麼去說是業務拉保險的手段呢

不管對錯如何
買賣
白紙黑字最重要
用口頭説的天花亂墜
說的人是詐騙
聽的人也是有問題
不要誤解保險
不貪心不就好了
有問題的原因是什麼

從頭開始的貪念
我開過不多車啦
不過真的都有保險
不跟著出險換零件
就被稱為正義魔人
不太妥當吧
就是有少數人
喜歡這樣偷偷摸摸過日子
很正式
就寫在買賣契約當中
您去看看能不能寫
寫了
有沒有用
社會中很多潛規則
要去當利用它的人
只能說
自己的選擇
吃不到糖的時候就別叫
自D自D自D自D自D自D自D自D自D自D自D自D..

faith106 wrote:
題外話一下.司法院最...(恕刪)


如果台灣真的要實行陪審團制度, 應該會仿效歐美, 陪審團候選人會經過審查, 可不是隨便從路上抓個人就來

當陪審團.
Nikon D4,Nikon Df,N35/1.4,N1424/2.8,N2470/2.8,N70200/2.8,Zeiss28/2,ZeissMP50/2,Z
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?