barro wrote:
沒錯，條文解釋得很正...(恕刪)
說真的，很難做!
只能...
有關廠牌都寫正式公開的名稱、呼籲網友有需求請私下PM(或檢舉在回文要求PM的回覆)、若不知文章何處該修正就PM網管
有無違規只能給網管認定了...
------------------------------------------------
如果你是網管，又會怎麼做呢?
nero尼祿 wrote:
2008年7月 Mobile01 網站將網友們所建立的景點蒐集後，以營利的方式販售。造成當時分享的網友相當的不平衡。經此事後，站上的版規就多出一條『任何資料一經您上傳、傳送、輸入或者提供至Mobile01時，視為您已允許Mobile01無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散佈、發行公開發表等該資料，並得前述權利轉授他人，您對此絕無異議。您並保證Mobile01使用、修改、重製、公開播送、改作、散佈、發行公開發表、轉授權等該資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對Mobile01負損害賠償責任(包括但不限於訴訟費用及律師費用等)。』 ...(恕刪)
這種掠奪式的聲明，我很懷疑是否合法??
這心態簡直就是土匪心態
說真的!福大在回覆文章中一直寫"已pm",
已經pm就已經pm其實不需要要"一直"寫回覆文章來推文
(此一類的在其他版發生被移文或因為過多推文將整個主題丟入回收區也很正常,
更何況"福大"同樣的情況樣數非常之多),
還寫出自己的信箱請大家去私人信箱提問,
這根本100%持續性違反版規,是毫不疑問的!!
不配合版規的正名規定這方面 (以該作者的資歷不可能不知道這規定的),
在其他版這種情況被站方處理也很正常,已經由來已久,並非對個人才產生的新規定)
這樣停權一個月,很正常啊!!
但是剛剛爬文福大的文章後,
他在版上幫忙過的人非常多,人氣很旺,
不少人認為他的文章有貢獻
(當然,文章有貢獻對於作者"是否毫無"商業考量?這就是一種另類的耕耘網路,實質上並非不可)
但是一碼事歸一碼,
不容混淆,
站方這樣方式處理過程說明我覺得合理~以上個人不同的意見
內文搜尋
從 APP 打開
X