danny750325 wrote:
你沒遇過這種事,當...(恕刪)
原來保養廠願意負擔8成 消費者2成 叫做消費者全吞
有些人是鬼遮眼了嗎
danny750325 wrote:
我也不是幫車主講話,只是覺得這事件服務廠要負擔一部分責任,顧客信任您的專業性,如果真的用錯油,就應該第一時間提出,並且拒絕此項服務,不然就是在紀錄於工單並經顧客簽章,提供換油這項動作但油品不適用。...(恕刪)
danny750325 wrote:
你沒遇過這種事,當然可以講出這種話。
技師專業性不夠,難道倒錯油,算消費者責任?消費者懂,就自己來就好啊。技師耶,這兩個字是叫假的?
講白一點,保固期是針對產品品質正常使用維護情況下的擔保,如果都是在原廠施作保養維修,技師保養維修出錯,為何要消費者全吞。繳保護費還要被敲一筆嗎?
很多糾紛都是專業判斷有問題造成維修爭議,抱怨妥善率差後勤爛,可以瞧瞧另外一篇銷售顧問文章的回覆,每間車廠都有共通的詬病。
我也不是幫車主講話,只是覺得這事件服務廠要負擔一部分責任,顧客信任您的專業性,如果真的用錯油,就應該第一時間提出,並且拒絕此項服務,不然就是在紀錄於工單並經顧客簽章,提供換油這項動作但油品不適用。而不是事發後,突然說是疑似油的問題,那是一種專業信任度的破壞。
如果有詳細記錄,即使是油的問題,顧客也可以依據工單向油商求償,而不是被人說吵糖吃,活該自備油。
一個問題的產生絕對不會是你和他的問題,一定是一連串疏忽連鎖造成的。絕命終結站不是都這麼演嗎?