你買了一隻手機，用了幾天發現螢幕出現亮點，回去要求保固。
結果，廠商說，你用了非原廠的保護貼和手機殼，用了非原廠的充電器，所以不保固。
你會覺得合理？
你用的所有東西都合乎原廠建議的規範和且有國家認證，
但因為不是原廠的，所以不保固，合理嗎？
假的？那是否原廠需給個說明、證明使用的非原廠料是如何讓產品受損。
而不是不想保固就不保固。
當然，如果是有推出另外的延長保固，有延長保固的條約去遵循。
我就遇過，進廠有問題，推說我加的油有問題....
問我加哪間的，我說台塑的，說台塑的不行，要加中油的。
加了中油的問題一樣，說我加的不是直營的....
這種沒有根據的推拖之詞，叫人如何信服？
別再相信沒有根據的說法了！！！！
heranan wrote:
給CBLO,在法規...(恕刪)
你真的很豁達
買的精彩 修得痛快
真的在你身上映證了
要是我，修好直接賣掉啊
網路那麼多後勤問題 你還繼續支持這家啊
真的是吼 自找的。大家都不是車王 那就沒有車王了～誰來當車王？
總是有人要倒霉的不是嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X