KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)? (第12頁)

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：65141312

9524分

111樓

2017-07-20 22:16

tstpe1 wrote:
小弟想為家人選擇一...(恕刪)

要安全國產跳過

AK300V

AK300V
個人積分：32分
文章編號：65141573

32分

112樓

2017-07-20 22:35

你有撞過？

trane180 wrote:
要安全鋼性、結構這兩...(恕刪)

AK300V

AK300V
個人積分：32分
文章編號：65142204

32分

113樓

2017-07-20 23:32

可是代理商是賣冰的欸，要很有愛

aaaomc wrote:
百萬內我會選
XV或...(恕刪)

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65144025

1218分

114樓

2017-07-21 8:21

胡不扯 wrote:
是喔~那就是以2017...(恕刪)

所以車重就是安全喔?

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：65144213

5133分

115樓

2017-07-21 8:42

GaryM wrote:
所以車重就是安全喔...(恕刪)

看了這麼多, 就知道測撞有多重要, 真憑實據, 就不會像現在公說公有理, 婆說婆有理或老王賣瓜, 自賣自誇的現象了!! 還是這句話最忠肯:「國產車鋼性永遠是個謎, 說不定你買的到是零顆星等級的也不一定!」

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65144244

1218分

116樓

2017-07-21 8:46

cman4434 wrote:
看了這麼多, 就知...(恕刪)

老實說，依照道路來看
對於LUXGEN跟FORD我認為安全性有一定水準
但是每次看到一堆人在那嘴安全都是用自己的判斷在說話
看到牌子就說一定沒有他安全
都沒有一個正式的測試也不知道在絕對甚麼...
有一個更厲害，甚麼事故等等的，連賣出去的量都沒考慮進去了在講一堆
看到也是只能搖搖頭
我是希望他那麼威，去創一間公司，專門來做事故評估的
不然成天都在這打甚麼事故安怎的，評估也不是全方位

Remeron

Remeron
個人積分：78分
文章編號：65144281

78分

117樓

2017-07-21 8:49

都是好車！！
小弟以前試駕過RAV4在還不太擁擠的黃昏市場中穿梭
操控真的不錯
舒適度也很好
但依稀記得豐田去年被爆料
有特別加強駕駛座前方的鋼材
(在保險桿裡面多加一塊鐵)
是因為國際的前方小面積撞擊測試都只撞駕駛座
看了新聞覺得無言
怎麼號稱做事實在的日本人也一堆奸商了
哈哈

KUGA小弟去冰島環島的時候是開柴油4WD
四人滿載加上4咖大皮箱的情況依然馬力扭力充沛
加速順暢超級省油
15天繞一圈冰島只花NTD5500油錢
安全是歐洲規格的也沒問題
缺點是後座椅子陽春男生坐會覺得大腿懸空
女生都睡一整路沒有不適感

兩台都好車
其實憑您的爽度去買就可以了