討論群組

13

難以選擇!KUGA RAV4

johnwu1972
個人積分：250分
文章編號：59326886

250分

111樓

2016-02-27 22:46

二台車都很好，我同事開RAV4，我開柴酷。
選KUGA前，給同事載過，很不滿意RAV4的加速，超車，上坡。
於是年前買了KUGA，很滿意柴酷的操控性，加速，超車，上坡…感覺得爽。
不過買車還是要看後續的維修，還有零件的耐用度。
關於這點，大家心中有定見了，市場上的中古車價也給予明確的指標。
各人喜好，就看客倌屬意那台了。

86926999

86926999
個人積分：2分
文章編號：59337573

2分

112樓

2016-02-29 9:58

rav4 跟kuga 不能比,安全性(不適比配備是要比車體剛性),馬力及加速性都kuga 贏~

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：59346817

1209分

113樓

2016-03-01 10:08

86926999 wrote:
rav4 跟kuga...(恕刪)

上：FORD KUGA
下：TOYOTA RAV4

贏在哪?

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

ado016435
個人積分：13074分
文章編號：59347780

13074分

114樓

2016-03-01 11:23

本週A1事故, N牌1, T牌1, H牌2, BMW 2

真的, 溫馨的廣告、省油、二手車價好....在危險時刻一點都幫不上忙......

實驗室的事實沒有必要否認, AND THEN, SO WHAT.....

道路上的事實才是重要的.....

*~艾力克斯~* wrote:
上：FORD KUGA...(恕刪)

BlueMoon2100
個人積分：322分
文章編號：59349503

322分

115樓

2016-03-01 13:52

別理會某些網友只會一直跳針比較小面積撞擊測試,故意忽略其他部分的特色優點差異與設計比較,
例如T版有網友發現台灣賣的RAV4其實不是美規是歐規版本,車側氣囊設計不同,車身強度也有差別,
所以撞擊測試也有不同.另兩台車主被動系統差這麼多也無視,只看某撞擊角度來評斷全車的好壞?

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

benny1901
個人積分：98分
文章編號：59352179

98分

樓主

2016-03-01 17:45

BlueMoon2100 wrote:
例如T版有網友發現台灣賣的RAV4其實不是美規是歐規版本...(恕刪)

難道kuga就是歐規和美規,台灣製造的用料和歐美都相同?
歐美也用大陸件??台灣加工件??

買車當然要連安全.妥善率,維修後勤..等等.一起考慮..甚麼大面積小面積測試都應該納入考量..

不過..話雖如此..KUGA應該還是首選..RAV4也還找不出時間試.

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：59352716

3436分

117樓

2016-03-01 18:53

非常非常有可能啊...

所以我說你要拿IIHS來比，要先確保台灣賣的車產地和IIHS撞測車產地相同

例如ACCORD和MUSTANG沒有人會質疑

benny1901 wrote:
歐美也用大陸件??

另外我對於IIHS可以補考的制度感到質疑...這樣不是表示車廠和IIHS暗通款曲了？
這樣IIHS還有公正性嗎？

raven77

raven77
個人積分：86分
文章編號：59353189

86分

118樓

2016-03-01 19:59

mmppeegg wrote:
非常非常有可能啊....(恕刪)

想太多了，IIHS也沒規定三流車廠不能參加補考，只要來申請就幫你測，怎麼會有公平性的問題？

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3436分
文章編號：59353358

3436分

119樓

2016-03-01 20:22

raven77 wrote:
想太多了，IIHS...(恕刪)

不是說IIHS車子都是自己買的？

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：59353421

75分

120樓

2016-03-01 20:30

台灣有幾台IIHS標準測試的市售車???

13

X

X