• 23

國產車用進口價格賣,長江後浪推前浪,台本你輸了

真有趣..同樣的數據用不同角度看就有不同解讀
如樓主所言 如果福特加的這些配備不值這個價
那為何他牌不肯再加一點價格配給消費者?
現實是消費者永遠只能選便宜但是陽春到不行的 要不甚麼都有但是貴森森的
就不能有相對便宜但是安全動力齊全的選項嗎?
究竟是誰被消費者寵壞了?F牌?T牌? 值得深思....

mjuhb951 wrote:
等銷售數字出來就知道...(恕刪)


不能這樣說拉-我買這台是為了停家門口-有兩根柱子-4米車才能停

省錢?家中7人柴放停車場才是傷錢-一年要3萬-開8年已經24萬了

我好多年沒買車了-只騎125機車-出門開7人柴-北市開車真的不一定便利

門前原本是大嫂的歐普在停-去年拿去報廢-小弟才會想買車

至於甚麼車對我來說都可-這台真的貴-還國產福特-完全沒現今所謂的CP值

會買是因為對這顆1.0小CC引擎很好奇.只好當盤子開看看

停車費比油錢恐怖啊~~~~~~~~小小體會

歹徒

hiroshi伊達 wrote:
猶記得之前,每次國產...(恕刪)


Fiesta、Yaris、Colt Plus、Fit
拿頂級款來比,內裝配備主被動安全,最貴的也不是Fiesta

國產車賺最多和泰、裕日、會賺錢不是沒有原因

力不到,不為財

hiroshi伊達 wrote:
猶記得之前,每次國產...(恕刪)


寫的很中肯

不過你會被整個老面孔團隊盯上 自己要小心

meridian wrote:
為什麼大陸人說這台車的穩定性跟polo等歐系小車有拼呢?????
這的確是很奇妙的問題耶笑
原文

日系车在何种情况下会特别重视高速稳定性呢?就是他们想把一款车在欧洲、甚至德国市场卖好的时候。在我印象中,第一辆让我对高速稳定性刮目相看的日系车是2003年的国产天津一汽威姿——它的原形是丰田Yaris,引进时几乎没做过什么“汉化”改动(除了换掉VVT-i发动机改用老旧的8A-FE)。威姿开在高速上时,底盘是稳稳贴服着路面的,转向是沉实而没有虚位的,给人充足的信心将动力“踩尽”,虽是很小的车,但到达175km/h左右的极速依然是很安稳的。与差不多同期推出的上海大众Polo相比,威姿的高速稳定性表现毫不逊色。威姿的原型Yaris在1999年拿下欧洲年度车大奖,可见它的确是丰田处心积虑针对欧洲消费者需求开发的一款车,高速稳定性肯定也被列作要满足的需求之一。


大大可以自己用yaris實測175km/h穩定性,應該就能找到答案了
夠水準夠用心的評論.我想對很多人來說都具有高度的參考價值.

其實說的都對!應該說在台灣買車 真的付出的成本越來越高
不是要用 生命來交換車價 就是用金錢來保障生命!
每一個產品都有有優缺點
就像很多人說T排安全沒那麼不堪 但也不會說T排操控安全好!只是妥修好又方便也是事實!
如果有便宜又大碗(重點要安全) 請麻煩請告知 在台灣我真的找不到能掛上CP值的車!
沒有其他東西可以攻擊了嗎??

老是要拿車價來做文章

真的很可悲

hiroshi伊達 wrote:
猶記得之前,每次國產...(恕刪)
現先不管這台,前天要賣車去二手車行估價,車行言談間提到YARIS一整個不感恭維,以他看車修車多年經驗,他說偷料偷的到家了,要他買他不敢買,所以您還認為價格是重點?
跟skoda fabia 1.2TSI 72.8比起來fiesta 1.0 eco boost確實很貴
去年要換車時四處看車的心得就是這樣,國產車真的貴的太誇張了

我看的是SUV
國產車省了15%的關稅和因稅上稅增加的貨物稅以及客貨車的10%
看不到有多少回饋到車價上,kuga勉強算有點誠意,頂級車安全配備有些越級演出
但價格也拉到跟Rav4 2.5G 4wd差不多的水準

這樣叫人如何支持國貨(產)?

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?