ER酯類機油實驗室 wrote:
1. 由於相關事業...(恕刪)
太強大了
用這樣的方式去證明自己的油沒有問題
進而驗證變速箱油不足會發生什麼樣的問題
油商的尊嚴尊嚴啊~~~~
ER酯類機油實驗室 wrote:
1. 由於相關事業...(恕刪)
ER酯類機油實驗室 wrote:
1. 由於相關事業體及單位.對於本糾紛的善後工作.無積極作為. 造成車主及其家人.用車的極大不便. 也造成車主金錢收入的不便. 本公司經車主同意. 已經火速啟動變速箱的修復工作. 以期盡速讓車主有方便的用車. 至於變速箱損壞的真正原因. 經車主同意. 以拷貝驗證方式交叉證明.所有的驗證參數都是可考的. 請樓友不必在參數上打轉. 證明方式如下.
2.
第一證明: 變速箱修復後.按標準檢查油量方式. 加入(原廠油).跑到27387的里程後. 按標準檢查油量方式. 加入(ER油).再跑到50513的里程. 按標準檢查油量方式. 加入(ER油).再跑到72267的里程後. 按標準檢查油量方式. 加入(ER油).再跑到75430的里程後. 拆變速箱對比.
第二證明: 由本公司購買一部與車主相同的變速箱車款. 加入(原廠油).跑到27387的里程後. 按93度C熱洩油4.4公升並加4公升(原廠油)後.不執行85-93度C的油位檢查. 跑到50513的里程. 再按93度C熱洩油4.4公升並加4公升(原廠油)後.不執行85-93度C的油位檢查. 再跑到72267的里程. 再按93度C熱洩油4.4公升並加4公升(原廠油)後.不執行85-93度C的油位檢查. 再跑到75430的里程後. 拆卸變速箱對比.
第三證明: 我公司受測試的車子已經購買了.未免相關事業體.礙於特殊因素.無法配合追查損害真相. 因此決定向廣大樓友.公開徵求測試油品.只要樓友可以推薦並說服任何品牌的自動變速箱油供應商.不管是歐美日大廠.還是台灣製造廠.不管有沒有認證(Approval).還是符合.還是黏度高的.還是黏度低的. 只要按照第二證明的測試方法.拆下變速箱是乾淨的. 那麼我公司將無條件提供新台幣12萬元整給完成任務的樓友.感謝樓友為本公司找到一個可技術學習的方向.相關聯絡資訊請參考ER酯類機油聯絡資訊.
3.所有的拷貝驗證事項. 並非我公司單方面所能決定.我公司當全力還原損壞原因.釐清真相. 尚懇請相關事業體大力配合.共同找出真正的原因.以示對消費者的负責.就如同樓友講的. 行動力的展現.比任何口沫橫飛的品牌.認證要實際多了. 我們努力成為一個衷於對消費者的信諾.至於酸言酸語.我們受教了.也謝謝各方的指教.這些指教都是我們可能要改進的地方.也是我們疏忽的地方.但我們告訴自己.受教才能更成長.謝謝各樓友這段時間的指導.請給我們時間.機會.讓我們更成長.
樺萱 wrote:
稍微網路上搜尋一下
ER真的感覺挺實在的
機油幾乎各大廠車廠都有"認證"
不是自己在那邊說"符合"還是"等同"
在各廠官網都查詢的到,認證真的多到有誇張
我花了好幾個小時去找 賓士、BMW、保時捷、Volkswagen、JALOS
連最新的API SN PLUS都有 @@"
我是不知道申請認證要多少費用啦
但油商做到這樣真的要鼓勵一下,花那麼多時間去申請那麼多認證
我想信可以拿到那麼多認證,東西應該算是頂尖的,不然這些大廠應該不會發認證
加上又負責任,台灣真的需要這樣資優廠商
樺萱 wrote:
ER真的感覺挺實在的
機油幾乎各大廠車廠都有"認證"(恕刪)