自備機油仍必須予以原廠保固是確定的，且這是基於公平交易的精神及相關法令，
(只要機油符合規範，就不能限縮消費者只能購買使用原廠提供的機油)
那為何延長保固一定要用原廠機油這部分，沒有人挑戰？
甚至前三年自備機油，進入延長保固時期再使用原廠機油也不行，怎麼大家都很能接受的樣子？
雖然這有點類似購買延保前就講好了，不同意就不要買，買了就視為同意，就別吵。
問題是這樣的延保合約內容合理嗎？ 只要不合理，一樣也是違反公平交易精神不是嗎？
就我粗淺的概念認為，合約也不是無敵的，合約若對一方顯有不公或違反相關法令之處，一樣是無效的，
更何況前陣子福特是打著用「送」的名義，強迫你有延長保固，這就不是消費者同不同意合約內容的問題。
你送我一個不合理的延保合約，然後我連前三年都被迫要用原廠機油，不然你送我的延保就失效了，
我若想自備機油，只能當作從頭到尾沒有延保，也就是放棄你送的延保，
問題是你只是打著送的「名義」，實際上也是算好成本，以縮減折價空間方式扣回，
到頭來根本是我被強迫購買延保，若想自備機油就再被迫放棄已被強迫購買的延保權益。
福特這招，就是很聰明的鑽漏洞，也利用了人性弱點，讓更多被送延長保固的人，在是否用自備機油這方面更加兩難，
絕對提高了在前3年都使用原廠機油的人數，而且可能一用就是6年。
為何原保固不可限制使用原廠機油，延長保固就可以限制？都是保固不是嗎？這明明不是雙方是否合意(是否先講好了)的問題，消費者為何不反彈？
ZE601 wrote:
新車 不用買那 延長保固
我文中有說
前陣子福特是用「送」的，強迫中獎。
但是當我要求現金折價多一點，業務說那延長保固的錢必須要加回來，而且一定要買，
所以所謂的「送」，是指折價不多時，延保可以當作是送你的
所謂送的延保，實際上還是車主自己花錢買的~但因為用「送」的名義，跟車子包在一起給你，所以不能不買。
昱昱昱昱 wrote:
我是新買車主業務曾...(恕刪)
我十月引擎亮燈經檢查是第一汽缸活塞破裂，引擎拆開既無油泥，也無磨損，只有活塞頂部有些許積碳，本來這應該是毫無懸念得出保，就是因為我沒用原廠機油所以原廠不肯出保，跟消保官申訴，消保官表示除非每次換油都換通過（不是符合）原廠認證的機油，否則原廠有權拒保，我如果不接受，他可以幫我行公文請福特解釋，如果福特解釋不滿意，他可以在安排協調，時間可能會長達數月，因為我無法長期不使用汽車，最後只能跟原廠走協商一途，經雙方協商後以各付一半費用收場，如果你相信自己的人品，可以自備機油，不過千萬不要相信出事消保官會幫你，我用親身經歷告訴你，消保官不會鳥你，還會處處暗示你放棄申訴。你不放棄他們會做的也就是跑跑公文，不會幫你多做什麼的。
takethemall wrote:
我十月引擎亮燈經檢查是第一汽缸活塞破裂，引擎拆開既無油泥，也無磨損，只有活塞頂部有些許積碳，本來這應該是毫無懸念得出保，就是因為我沒用原廠機油所以原廠不肯出保，跟消保官申訴，消保官表示除非每次換油都換通過（不是符合）原廠認證的機油，否則原廠有權拒保，我如果不接受，他可以幫我行公文請福特解釋，如果福特解釋不滿意，他可以在安排協調，時間可能會長達數月，因為我無法長期不使用汽車，最後只能跟原廠走協商一途，經雙方協商後以各付一半費用收場，如果你相信自己的人品，可以自備機油，不過千萬不要相信出事消保官會幫你，我用親身經歷告訴你，消保官不會鳥你，還會處處暗示你放棄申訴。你不放棄他們會做的也就是跑跑公文，不會幫你多做什麼的。
非常的不公不義, 吃定你了, 弱勢消費者的無奈!
國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到； 民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。
內文搜尋
從 APP 打開
X