• 14

福特車的安全??


jiimmy wrote:
基於將心比心的立場我...(恕刪)

如果是合歡山的話

那福特版就有一些案例了

印象最深的是那台熄火差點掉下山崖的Mondeo TDCi

最近還有一台在武嶺出問題的

市佔率這麼低的車,怎麼會這樣呢?
jiimmy wrote:
你們反福特的實在太難伺候了


看這麼多篇他的回文你終於說出口了.....((握手))
真不知道那些人開哪些好車...不也來介紹一下

Silent Impact wrote:
零件多不多我是不知道...(恕刪)

我想你的邏輯不是歐洲等先進國家人民的邏輯.

我先不提福特和日本車,因為這都不是我開的.

一個故障率高的東西,確實不是什麼很好的東西.應該要改進.
但是一個不安全,不應該給人使用的產品,根本不該存在.
例如最近的餿水油(出自哪國,應該很多人知道,但車還是賣的嚇嚇叫).

任何產品都是先求安全,再求妥善率和其他的東西.
因此就算有一台車天天拋錨,歐洲仍然會讓它上市.(可能會被告到死就是了).
但是沒有六安esp的車,連上市都不行,因為它是不合格的東西.

低妥善率的產品,仍然比不安全的產品還好.


NEIL11834 wrote:
我想你的邏輯不是歐洲等先進國家人民的邏輯.

我先不提福特和日本車,因為這都不是我開的.

一個故障率高的東西,確實不是什麼很好的東西.應該要改進.
但是一個不安全,不應該給人使用的產品,根本不該存在.
例如最近的餿水油(出自哪國,應該很多人知道,但車還是賣的嚇嚇叫).

任何產品都是先求安全,再求妥善率和其他的東西.
因此就算有一台車天天拋錨,歐洲仍然會讓它上市.(可能會被告到死就是了).
但是沒有六安esp的車,連上市都不行,因為它是不合格的東西.

低妥善率的產品,仍然比不安全的產品還好.

那福特沒有六安的產品是不是也該下架?

摩托車也要全面禁止生產才符合你的邏輯

至於妥善率嘛

合歡山熄火沒掉下山的真是幸運

在高速公路變速箱掛點的也是,人沒掛點真好運

你不在意妥善率OK,但別人在意

開車安不安全,99%取決於駕駛的腦袋

車子故不故障,往往不是人可以掌握
N大 你講這些沒用

對於安全泡芙大隊都會有一套說詞的

而且他們泡芙的經驗相當豐富

我同意安不安全大部份取決於駕駛

但是你看路上每台日系車都乖乖開車嗎

放這麼多不安全的駕駛開著不符合駕駛者開車方式的車

實在很恐怖 遇到這種駕駛大家就自求多福了

另外它們只會說福特會在山上拋錨 卻對於他牌在山上拋錨的字句置之不理

所以長期下來我對他的言論都是看看就好

偶爾出來挑挑他的漏洞這樣就很好玩了



NEIL11834 wrote:
我想你的邏輯不是歐洲...(恕刪)

有妳真好.. wrote:
所以你到底開哪台妥善...(恕刪)

基本上會拿只開過atos來跟柴土比三義上坡160輕不輕鬆
隨便就可以超調柴土
還想要會說出什麼樣的好話嗎?
會講得永遠就是那幾台
會貼的圖就是那幾張
這幾個就是代表全部福特了

NEIL11834 wrote:
任何產品都是先求安全,再求妥善率和其他的東西.
因此就算有一台車天天拋錨,歐洲仍然會讓它上市.(可能會被告到死就是了).
但是沒有六安esp的車,連上市都不行,因為它是不合格的東西.

低妥善率的產品,仍然比不安全的產品還好.


即使有6安+esp, 也未必會比2安安全, 你看KUGA小面積撞擊的影片頭不是撞安全氣囊是直接去撞A柱, 不是很諷刺? 當車身結構設計有瑕疵時你裝在多氣球也救不了你!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
市場的口碑才是真的

不是小弟我幾句話就足以代表福特多年來的風評

裝了那麼多氣球還是解決不了PS變速箱漏油的問題

挽救不了消費者的信心

福特的行銷策略已經捉襟見肘

再加兩顆Airbags不加價衝衝看吧
市場口碑是可以操作出來的

你看魏家以前口碑多好啊

"正義"油行耶

誰來告訴我我家的寶素齋該去哪退

Silent Impact wrote:
市場的口碑才是真的不...(恕刪)
Silent Impact wrote:
不然零件怎麼會這麼不堪使用

照這個邏輯,鐵應該比古董瓷器貴才對?

Silent Impact wrote:
先求能正常開上路再講求安全

所以騎腳踏車或騎機車比開福特車安全?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?