原本要購入CRV，朋友卻推薦KUGA (第11頁)

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1400分
文章編號：44997517

1400分

101樓

2013-07-16 10:49

atoss888 wrote:
(恕刪)
CRV4 國外的25%偏撞也比Kuga要好..車體強度是高於Kuga的歐
(恕刪)

〝車體強度是高於Kuga的〞
↑↑

嗯....我完全看不出來CR-V的車體強度有好過Kuga耶
它兩在車體強度方面都是得到Poor，哪來的CR-V車體強度是高於Kuga的
不要以為CR-V總成績得了Marginal，就認為車體強度很強好嗎

現在重點在於，台灣的是
5~7SRS的KUGA 對上 2~4SRS的CR-V
哪個勝算較高

CR-V來個側撞就GG了
Kuga至少還有7SRS有氣簾的版本呢

camando

camando
個人積分：413分
文章編號：44997624

413分

102樓

2013-07-16 10:53

acom66 wrote:
88.8萬的KUGA 對上森林人,當然是大輸..但價格差了40萬

119.8萬的KUGA對上森人, KUGA 看似小贏, 但價格還是少了森林人8萬

施主此言差矣.

88.8萬KUGA當然要比上102萬森林人(都是最低階版本)
不過我想除了扭馬力大以外,應該也沒啥好說嘴.

不過重點您忽略了.....

KUGA是客貨車牌,也是國產車.
比起森林人是進口車,少了多少稅金網路查查就有.

KUGA多了什麼森林人沒有的?(李麥克的伙計?)
森林人最低階版本已經是主被動安全全配備.
最重要的是森林人的全時四輪傳動AWD.第四代森林人N/A還比KUGA更省油.
以KUGA 99.8萬跟102萬森林人來比.
很會爬文的就知道差異點在哪裡,差2.2萬差多少?
FORD成交價一定要再少10萬才能信服精明的買家.

你買SUV的初衷是什麼?空間大?看起來比較屌?
買SUV就直上4WD吧~你心中難道沒想過載著家人上山輕度走山路一下?
買二驅還不如就直接買TIIDA還不如比較實在.
因為你再怎樣還是在柏油路上面走,浪費油不是嗎?

雖然當初99.8萬KUGA是我的最愛,但是家庭安全以及CP值考量之下
我還是默默選擇進口森林人.

上去YOUTUBE看看很多在高速公路上的車禍,百公里的時速下,別說算命的說你能
長命百歲,遇到一次你就知道是怎麼回事了.
多花20萬,10萬能讓家人更安全不值得?(KUGA,森林人,ROGUE主被動安全性都夠)
你一定要去買RAV4,CRV4,OUTLAND 這種車?到底價差多少?你的家人,只值這個價嗎?

個人有個人考量需求,一台車對我來說一定是會開10年左右.
一家三口家庭出遊,安全是我第一考量,其餘馬扭力不是我第一考量.