• 14

在國道出事了!!!

jay12150 wrote:
小弟在想,如果我方直接請對方買下車子,因我方有乙式保險,請對方要直接買下我的車子

那這樣要折給對方多少會比較OK呢??

這樣修起來他們也要給保險一筆費用,及他們自己修車費(可能更貴,聽到全車都有撞傷,也老車了)
那不如我車直接過給對方,因該可以幫對方省比較多吧(我猜的)
我也只是想想而以

好天馬行空 好天真的想法
還有 別把防撞鋼樑想得那麼神 畢竟這只算是平行擦撞 對方並不是100%正面車頭攔腰撞你車身..
如果是在一般路面車頭攔腰撞車身 一樣會很慘的..

bob19620102 wrote:
好天馬行空 好天真的想法


天馬行空!! 我只能說 事主不是你

bob19620102 wrote:
還有 別把防撞鋼樑想得那麼神 畢竟這只算是平行擦撞 對方並不是100%正面車頭攔腰撞你車身..
如果是在一般路面車頭攔腰撞車身 一樣會很慘的..


自己沒有的東西也要把它講的很爛!!!
有這種心態真可憐

安全防護的東西不用嫌多,
越多越好,
台灣就是有上面這種人,
車商才會一直把消費者吃死死的,
因為不用加那些東西一樣會賣的很好嘛,
加上去反而還會被嫌呢

jay12150 wrote:
天馬行空!! 我只能...(恕刪)

發生車禍 叫對方把你車買下來? 這樣還不天真?..
對方是三教九流你都不知道 竟然還幻想對方會把你車買下來?..這樣還不天真?..

人家有錢不會去買新車喔?..幹嘛買你這台撞過的車?..



CrazyShark wrote:
自己沒有的東西也要把...(恕刪)

平行擦撞跟攔腰被撞結果本來就會差別很大 我並不是說小佛防撞鋼樑不好..
lhh123 wrote:
曾經在T牌文章看到:...(恕刪)


其實"GOA潰縮車體才能保護人的安全"這句話說得沒錯啦
不過是保護別人的安全

bob19620102 wrote:
發生車禍 叫對方把你...(恕刪)


我懷疑你是個連車都沒有的鍵盤車手

karta577384 wrote:
ESCAPE沒有氣簾

而是有膝部氣囊


Escape沒有氣簾
也沒有膝部氣囊
而是有前座側氣囊啦

bob19620102 wrote:
發生車禍 叫對方把你...(恕刪)


難道你不知道可以叫對方依目前二手車價買回去嗎?

這本來就是可以要對方做到的
charils wrote:
難道你不知道可以叫對...(恕刪)

我好怕 以後如果撞到一台超跑 不就要傾家蕩產把對方超跑買下來
請問 有交通法庭有這種撞車要把對方車子買下來的判例嗎?....

努力搖尾巴 wrote:
代表有人少了一根. ...(恕刪)


撞擊的條件不一樣,怎麼可以這樣比!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?