柴莽果然好硬！ (第11頁)

address72

address72
個人積分：26分
文章編號：33907665

26分

101樓

2012-02-15 20:55

為何電梯重落地裡面人會內傷,樓層不用高原因是很硬吧

brian-chu

brian-chu
個人積分：3分
文章編號：33907766

3分

102樓

2012-02-15 21:01

無法同意與認同您的看法!!

要是注重車子的安全

決不能作潰縮的工法啦

只有腦殘的日本人才想得出來

日本人是務實的民族但自二戰以來

工業生產多以輕薄省油為訴求

如機車汽車飛機航太產品大部分都是如此

想想看

那一天車子前後方撞到的是大車

請問試問您

車子要潰縮到什麼程度?

難道要開T牌車的車主用自已的身體去當緩衝

再多的安全氣囊恐怕也難以保護您的小命

除非車子的結構與材質

有像超跑等級的碳纖維與鋁合金的單體式

車籠結構

如此才會大大提升車體的安全性

跟我說什麼潰縮的設計...

useless!!!

trdtinn123 wrote:
不能同意你更多了並不...(恕刪)

bullae

bullae
個人積分：5364分
文章編號：33907844

5364分

103樓

2012-02-15 21:06

似乎所有事故照片
評論都是完全依據車型
無論撞的如何
mondeo都只會被評價"很硬"
只能說很多人的標準真特別

hondulas

hondulas
個人積分：19分
文章編號：33908354

19分

104樓

2012-02-15 21:32

999998 wrote:
如果今天車子是VIOS或是ALTIS一定屁股都凹進去..

老愛跟不同級的車比,
怎麼不跟liata跟fastiva比?
不然跟s80或是A8比比看好了...
小弟家裡camry altis vios都有,
個人覺得camry安全性有一定水準,符合他的售價...
altis跟vios在cost down下,安全性的確是比較差的...
但也想想看,價格跟柴莽差了多少...